Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № А40-171096/2025 Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
Дело № А40-171096/25-80-1260 г. Москва 25 ноября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКАМОЗ" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 14, К. 1, ПОМЕЩ. I, ТЕХ.ЭТАЖ, КАБИНЕТ № 1002, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2019, ИНН: <***>) ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛМ КОНСТРАКШН" (196128, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, УЛ КУЗНЕЦОВСКАЯ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7Н, КОМ. 418, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2021, ИНН: <***>) о взыскании 1 894 050 руб. 58 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.06.2025 г. от ответчика: не явился, извещен
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКАМОЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛМ КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности в размере 1 570 522 руб. 87 коп., пени в размере 323 527 руб. 71 коп., пени за период с 03.07.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123 , 156 АПК РФ . Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ЯКАМОЗ» (истец, исполнитель) и ООО "ХЛМ КОНСТРАКШН" (ответчик, заказчик) заключен договор № 93-ХЛМК/Я-2024 на оказание услуг по организации питания (далее по тексту - договор) от 01.08.2024 г.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по обеспечению сотрудников заказчика комплексным питанием, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить услуги. В силу п.1.2 договора услуги включают в себя приготовление питания, доставку питания до дверей пункта раздачи заказчика на объекте.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.
Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг № 702 от 30.11.2024 г., подписанный сторонами без возражений.
Согласно п. 4.3 договора оплата поставленного питания производится заказчиком ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения счета на оплату, выставленного исполнителем.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 570 522 руб. 87 коп.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 570 522 руб. 87 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ , неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору составила 323 527 руб. 71 коп.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ , истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поэтому требование истца о взыскании пени за период с 03.07.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307 , 309 , 310 , 330 ГК РФ , руководствуясь ст. ст. 102 , 110 , 123 , 156 , 167 - 171 , 176 , 180 , 181 АПК РФ , суд
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛМ КОНСТРАКШН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКАМОЗ" задолженность в размере 1 570 522 (Один миллион пятьсот семьдесят тысяч пятьсот двадцать два) руб. 87 коп., пени в размере 323 527 (Триста двадцать три тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 71 коп., пени за период с 03.07.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 822 (Восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П. Суд: АС города Москвы (подробнее) Истцы: ООО "Якамоз" (подробнее) Ответчики: ООО "ХЛМ КОНСТРАКШН" (подробнее) Судьи дела: Пронин А.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Резолютивная часть решения от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-171096/2025 Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № А40-171096/2025 Показать все документы по этому делу