Решение от 26 ноября 2025 г. по делу № А43-11017/2025 Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖ НЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Дело № А43-11017/2025 г. Нижний Новгород 27 ноября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-258), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Транспорт строй комплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: Компании с ограниченной ответственностью ООО "Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация севен" в лице филиала ООО "Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация севен" (КНР) в г. Омске (НЗА 10180000842, ИНН: <***>) о взыскании 1 858 641 руб. 99 коп., в судебном заседании приняли участие: от истца - ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 29.09.2023),
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Транспорт строй комплект» к Компании с ограниченной ответственностью ООО "Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация севен" в лице Филиала ООО "Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация севен" (КНР) в г. Омске (НЗА 10180000842, ИНН: <***>) о взыскании 1 858 641 руб. 99 коп.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2025 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2025 на 10 час. 20 мин., к судебному разбирательству на 24.06.2025 на 10 час. 25 мин.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика возражала по существу заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2025 предварительное судебное заседание по делу завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 07.10.2025.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13.10.2025, далее до 27.10.2025, после перерыва рассмотрение дела продолжена.
Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного разбирательства стороны поддержали ранее изложенные доводы.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между российским филиалом "ООО Китайской национальной химико-инженерной строительной Компании № 7" в г. Омск (заказчик) и ООО "ТСК" (исполнитель) был заключен договор субподряда от 10.03.2021 № СС7HIDW-HR-02202104060003 (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора субподряда исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика своих работников для оказания услуг по заданию заказчика на объекте "Проект Комплекса Гидроизодепарафинизации на АО "Газпромнефть-ОНПЗ", расположенном по адресу: 644040, <...>.
В силу пункта 1.2, 1.2.1, 1.2.2 договора оказание услуг работниками исполнителя на объектах Заказчика предполагает следующий порядок: линейный инженерно-технический персонал (начальник участка, инженер-геодезист, мастер СМР, инженер по ОТ и ТБ, бригадир) рабочие 7 (семь) дней в неделю; не менее 10 (десяти) часов оказания услуг в день одним работником исполнителя без учета перерывов для приема пищи и отдыха, руководители, служащие и административный инженерно-технический персонал 5 (пять) дней в неделю; не менее 9 (девяти) часов оказания услуг в день одним работником исполнителя без учета перерывов для приема пищи и отдыха.
Сторонами согласованы стоимость и порядок оплаты оказанных услуг, что отражено в разделе 2 договора, которым определены следующие условия.
Рабочие строительных специальностей арматурщик, плотник-бетонщик, стропальщик составляет 394 руб./час. (без учета НДС); рабочие строительных специальностей сварщик, электрик, монтажник, составляет 477 руб./час. (без учета НДС); руководители, служащие, линейный инженерно-технический персонал, административный инженерно-технический персонал составляет 477 руб./час. (без учета НДС); проживание 367 руб./сутки/чел., без учета НДС, питание 275 руб./сутки/чел., без учета НДС, доставка работников от места проживания до места производства работ и обратно 183 руб./сутки/чел., без учета НДС; аренда бытовых помещений (строительных вагончиков) из расчета 1 строительный вагончик на 15 работников - 9 167 руб./месяц, без учета НДС.
Оплата по договору субподряду производится в следующем порядке в течение 3 календарных дней с момента истечения отчетного периода обе стороны подписывают лист (табель) учета рабочего времени работников исполнителя, на основании которых исполнитель в течение 3 календарных дней выставляет акт выполненных работ за фактически отработанные чел./часы, а также счет на оплату; в течение 5 календарных дней заказчик подписывает акт выполненных работ или предоставляет мотивированный отказ в подписании. В случае отсутствия мотивированного отказа работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно Договора субподряда; заказчик в течение 5 календарных дней производит оплату выполненных работ, после подписания акта выполненных работ и выставления счета на работу.
В силу пункта 2.2. договора отчетным периодом является период с 01 по 30 (31) число.
В соответствии с пунктом 2.4. договора в течение 5 календарных дней заказчик подписывает акт выполненных работ или предъявляет мотивированный отказ.
Согласно пункту 2.5. договора заказчик в течение 5 календарных дней производит оплату выполненных работ после подписания акта выполненных работ и выставления счета на оплату.
В последующем между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 01.03.2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого предусмотрена обязанность исполнителя предоставить в распоряжение заказчика своих работников для оказания услуг по заданию заказчика на объектах: 1.1.1 Проект Комплекса Гидроизодепарафинизация на АО "Газпромнефть-ОНПЗ", расположенном по адресу: 644040, <...>; 1.1.2 Строительство производства катализаторов ООО "Газпромнефть-КС", расположенном по адресу: 644040, <...>.
С учетом представленных в материалы дела доказательств исполнителем выполнены обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений актами.
В свою очередь заказчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору осуществлены несвоевременно.
В соответствии с пунктом 4.2. договора за просрочку оплаты более чем на 5 рабочих дней заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Принимая во внимание несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате, применительно к пункту 4.2 договора истцом начислена неустойка в размере 1 858 641 руб. 99 коп. за выполненные работы в период с 01.09.2022 по 30.11.2022.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
С учетом статей 1 , 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалами дела.
Задолженность по договору в размере 25 921 603,50 рублей признана ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 05.12.2022.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неустойка является одни из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Ссылки ответчика на дополнительное соглашение, заключенное сторонами 01.03.2022, ранее анализировались судом в рамках дела № А43-35115/2023, доводы ответчика в данной части не приняты судом во внимание в соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2024 по делу № А43-35115/2023, вступившим в законную силу.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, которые установлены решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2024 по делу № А43-35115/2023 имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления и не подлежат доказыванию вновь.
Проанализировав расчет неустойки ООО "ТСК", установлено, что периоды просрочки определены истцом с учетом договорных положений, предоставляющих сроки на оплату с момента подписания актов.
Представленные в материалы дела расчеты и период проверены судом и признаны обоснованными, ходатайств о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика подтверждения в материалах дела не находят, начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательств является правом истца, ответчик при подписании договора данное условие согласовал.
Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 , 176 , 180 - 182 , 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
взыскать с Компании с ограниченной ответственностью ООО "Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация севен" (НЗА 10180000842, ИНН: <***>) в пользу ООО "Транспорт строй комплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 1 858 641 коп. 99 коп. по договору по договору субподряда от 10.03.2021 № СС7HIDW-HR-02202104060003 за нарушение сроков оплаты работ/ услуг, оказанных в период по ноябрь 2022 года, 80 759 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Р. Селезнева Суд: АС Нижегородской области (подробнее) Истцы: ООО "Транспорт строй комплект" (подробнее) Ответчики: ООО "Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен" (подробнее) Судьи дела: Селезнева М.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Резолютивная часть решения от 26 октября 2025 г. по делу № А43-11017/2025 Решение от 26 ноября 2025 г. по делу № А43-11017/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ