Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № А32-68210/2024 Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-68210/2024 «28» ноября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2025 г. Полный текст решения изготовлен 28.11.2025 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СМК», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки газа № 25-4-00788-ТСЖ /24 от 25.03.2024 за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 в размере 193 883,89 руб., пени за период с 18.06.2024 по 13.11.2024 в размере 7 844,66 руб., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к о обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СМК» о взыскании основного долга по договору поставки газа № 25-4-00788-ТСЖ /24 от 25.03.2024 за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 в размере 193 883,89 руб., пени за период с 18.06.2024 по 13.11.2024 в размере 7 844,66 руб.
Определением суда от 06.03.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части суммы основного долга в размере 193 883,89 руб. уточнил требования и просит взыскать с ответчика пени за период с 18.06.2024 по 13.11.2024 в размере 7 864,25 руб.
Суд, при рассмотрении заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ , согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.
Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению согласно ст. 49 АПК РФ . Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ . В письменном отзыве на исковое заявление ответчик просит истцу в иске отказать, приобщив доказательства оплаты долга за спорный период.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМК» (Покупатель) заключён договор поставки газа № 25-4-00788- ТСЖ/24 от 25.03.2024г.
В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель — получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.
В соответствии с п. 5.4.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, при этом окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ - в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Согласно разделу 4 договора поставки газа, объемы поставленного газа ежемесячно оформляются актом о количестве поданного-принятого газа, который является основанием для проведения покупателем окончательных расчетов.
С 01 мая 2024 года по 31 сентября 2024 года ответчику было поставлено 28,347 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.
Указанные акты ответчиком частично не подписаны, однако в соответствии с пунктом 4.5. договора, в случае неподписания покупателем акта поданного - принятого газа указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, поставщик оформляет акт количестве поданного - принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного - принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика.
На день подачи искового заявления образовавшаяся задолженность за поставленный природный газ в период с 01.05.2024 по 31.09.2024 в сумме 193 883,89 руб. погашена не была, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств.
Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 193 883,89 руб.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и пеней.
Между тем, в ходе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга, истец отказался от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекращено согласно ст. 150 АПК РФ . Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 307 , 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части прекращено.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 7 864,25 руб. за период с 18.06.2024г. по 13.11.2024г. (с учетом уточнений).
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
На основании ст. ст. 329 , 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).
Согласно абз. 1, 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке, потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени, подлежащей оплате потребителем, законодательно установлен и не может быть признан явно несоразмерным.
Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ . Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 7 864,25 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 49 , 65 , 71 , 110 , 150 , 167 - 171 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Принять отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 193 883 руб. 89 коп. Производство по делу в указанной части иска прекратить.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «СМК», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 7 864 руб. 25 коп. за период с 18.06.2024г. по 13.11.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 086 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья П.А. Дунюшкин Суд: АС Краснодарского края (подробнее) Истцы: ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (подробнее) Ответчики: ООО УК "СМК" (подробнее) Судьи дела: Дунюшкин П.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Резолютивная часть решения от 28 октября 2025 г. по делу № А32-68210/2024 Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № А32-68210/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ