В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший пояснил, что подсудимый просил прощения, возместил причиненный вред в полном объеме, он простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в подтверждение чего представил суду письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела.
Подсудимый ФИО2 не возражал относительно прекращения уголовного дела, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между ним и потерпевшим. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны, он осознаёт, что данное обстоятельство не является для него реабилитирующим.
Защитник Воронина Л.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, полагала, что оно подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель Любимцева А.В. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Суд исходит из следующего: ФИО2 не судим, преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением, кроме того имеет место примирение ФИО2 с потерпевшим ФИО1, который простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Д,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 Вещественные доказательства: копии документов на ноутбук и договор купли-продажи – хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Суд: Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Дубешко Д.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-63/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 1-63/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ