Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием заместителя Переславского межрайонного прокурора Гусаковой О.А., обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Кругловой О.Е., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский <С.> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, <персональные данные скрыты>, ранее несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ , УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 06.04.2019 г. в период времени с 10 до 14 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире по адресу: <адрес скрыт>, после того, как кто-то из находившихся у него в гостях <Ф.>, <Л.>, <Д.>, <У.> и <Х.> после совместного распития спиртных напитков повредил стекло межкомнатной двери в его квартире, по телефону сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский о том, что в квартире по вышеуказанному адресу происходит конфликт. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский за №<номер скрыт> от 06.04.2019 г. Далее с 14 до 16 часов 06.04.2019 г., ФИО2, находясь в кабинете №38 отдела дознания ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, по адресу: <...>, имея умысел отомстить лицам, которые разбили стекло межкомнатной двери в его квартире, заведомо зная, что при подаче заявления о преступлении сотрудниками полиции будет проводиться проверка фактов, изложенных в заявлении, все находившиеся у него в квартире лица будут вызваны в правоохранительные органы для дачи показаний, осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников органов полиции, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции», ч.1 ст. 144 УПК РФ и Приказа МВД России от 29.08.2014 г. №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» обязаны принять и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящими нормативными актами, принять по нему решение, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, умышлено лично сообщил дознавателю ОД ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский <Г.> заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. 06.04.2019 г. неизвестное лицо, находясь в квартире <адрес скрыт>, тайно похитило принадлежащее ему имущество: планшет «IRBIS» TW 44 стоимостью 5000 руб., мобильный телефон «Sony Experia» Li стоимостью 20000 руб., мобильный телефон «Texet» стоимостью 300 руб., мобильный телефон «Itel» стоимостью 300 руб., мужское золотое кольцо с 16 бриллиантами стоимостью 90000 руб., чем причинило ему ущерб на общую сумму 115 600 руб., который является для него значительным, то есть о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ . Указанное заявление ФИО2, осознавая ложность сообщаемых им сведений, написал собственноручно, после чего оно было принято дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский <Г.>, а после его регистрации в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский за №<номер скрыт> от 06.04.2019 г., сотрудниками ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по заявлению была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ . Далее с 16 до 18 часов 06.04.2019 г. находясь в том же кабинете отдела дознания ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, ФИО2 дал объяснение дознавателю ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский <Г.> по факту, указанному им в заявлении, о тех же обстоятельствах. В ходе проведения доследственной проверки вышеуказанный факт совершения тайного хищения имущества у ФИО2 не подтвердился.
Следователь СО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский <С.>, в производстве которой находится уголовное дело о совершении указанного преступления, обратилась в Переславский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерба преступными действиями причинено не было.
В судебном заседании обвиняемому ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющемуся реабилитирующим, ФИО2 с прекращением уголовного дела согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф. Защитник Круглова О.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержала. Прокурор Гусакова О.А. ходатайство следователя находит законным и обоснованным, предложила удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить обвиняемому ФИО2 штраф в размере 15000 руб. со сроком уплаты в течение 3 месяцев.
Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По данному уголовному делу установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ , которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности протоколами осмотров мест происшествий, показаниями свидетелей <О.>, <К.>, <Д.>, <Л.>, <У.>, <Ф.>, <М.>, <И.>, <Б.>, протоколами осмотров предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, протоколами опознания предметов, заявлявшихся о хищении, заключением почерковедческой экспертизы, показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, не оспаривается обоснованность обвинения ФИО2 и в настоящем судебном заседании.
Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вреда его преступными действиями причинено не было, а также принимая во внимание сам характер совершенных им преступных действий, сведения о личности ФИО2, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие места работы, суд признает, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ , при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ . На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 446.2 , 446.3 УПК РФ , суд
Ходатайство следователя СО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский <С.> удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ , прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб. со сроком оплаты в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу город Переславль - Залесский) ИНН: <***>, КПП: 760801001, расчётный счет: <***>, Банк получатель платежа: отделение Ярославль БИК: 047888001, ОКТМО: 78705000, КБК: 18811621010016000140, УИН <номер скрыт> Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Также разъяснить ФИО2, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.
Вещественные доказательства по делу: планшет, в чехле, два мобильных телефона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, возвратить ФИО2, а в случае невостребованности – уничтожить; диски с видеозаписями и образцы почерка хранить при уголовном деле.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Шашкин Д.А. Суд: Переславский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Шашкин Д.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-70/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-70/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 1-70/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ