Апелляционное постановление № 22-1110/2019 22-4/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 4/8-78/2019 Камчатский краевой суд (Камчатский край) - Уголовное Судья Лубнин С.В. материал 22-1110/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Петропавловск-Камчатский 9 января 2020 года Судья Камчатского краевого суда Маслова О.Б. при секретаре Дудник К.С., с участием прокурора Смоляченко Е.В., защитника по назначению - адвоката Бурнайкиной К.В., представившей удостоверение № 96 и ордер № 2322 от 9 января 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении ФИО1, <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения защитника – адвоката Бурнайкиной К.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Смоляченко Е.В., полагавшей постановление правильным, суд апелляционной инстанции
Щербо осуждён по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2018 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, а также с возложением обязанностей, указанных в приговоре. 24 октября 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило представление заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю об отмене условного осуждения Щербо и исполнении наказания по приговору от 12 ноября 2019 года в связи с неисполнением возложенных судом обязанностей.
Суд, рассмотрев вышеназванное представление, принял обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Щербо, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что в УИИ запретили ему работать по специальности, связанной с выходом в морские рейсы и рекомендовали сдать заграничный паспорт. Кроме того, при рассмотрении представления судом не принято во внимание то обстоятельство, что он работал строителем без оформления трудового договора. Более того, после прохождения в декабре 2019 года медицинской комиссии, он официально трудоустроился матросом на рыболовное судно.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Бойко считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учётом принесённых на неё возражений, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.3 ст. 74 УК РФ, основаниями отмены условного осуждения является систематическое не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
В соответствии с чч.4,5 ст.190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или не выполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При разрешении представления суд установил, что Щербо после постановки на учёт в УИИ ознакомлен с порядком условного осуждения и предупреждён об ответственности за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. Несмотря на это, условно осуждённый с момента поступления приговора на исполнение продолжительное время систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не трудоустроился, в результате чего четыре раза предупреждался об отмене условного осуждения. При таких обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Щербо порядок отбывания условного осуждения не соблюдал, в период испытательного срока своим поведением исправление не доказал, продемонстрировав явное нежелание исполнять порядок и условия отбывания наказания, игнорируя возложенные на него судом обязанности.
Выводы суда о необходимости отмены Щербо условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 12 ноября 2018 года, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Изложенные в жалобе осуждённого доводы, что он официально трудоустроен с декабря 2019 года и работал до указанного периода без оформления трудового договора, не свидетельствуют об уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке представленных материалов не выявлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе и по иным доводам, суд второй инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ,
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья О.Б. Маслова Суд: Камчатский краевой суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Маслова О.Б. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ