Апелляционное постановление № 22-10126/2019 22-271/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-166/2019 Свердловский областной суд (Свердловская область) - Уголовное Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 10 января 2020 года Председательствующий: Смирнов С.А. Дело №22-271/2020 (Дело №22-10126/2019) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
9 января 2020 года г.Екатеринбург Свердловский областной суд в составе: председательствующего Ягубцевой Т.В., при секретаре Галимьяновой М.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П., адвоката в интересах осужденного ФИО1 Назуровой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Потаповой В.Е. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Туринского районного суда Свердловской области от 14ноября2019года, которым ФИО1, родившийся ( / / ), ранее судимый: - 11 сентября 2012 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытию наказания 31 декабря 2014 года, - 18 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка Слободо-Туринского района по ч.1 ст. 314 , ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 месяц 12 дней, освобожден по отбытию наказания 17 марта 2016 года, - 24 октября 2016 года Слободо-Туринским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158 к 1 году исправительных работ с удержанием 10%, - 14 июня 2017 года Слободо-Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 , ст. 70 УК РФ к 9 месяцам 16 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29 марта 2018 года, - 8 июля 2019 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ , к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначен 1 год лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июля 2019 года, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с 14 ноября 2019 года, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 8 июля 2019 года с 8 июля 2019 года по 13 ноября 2019 года; на основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав выступления адвоката Назуровой Т.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Филиппова А.П., просившего приговор оставить без изменения, суд
приговором ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также в том, что он дважды совершил неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены в с.Туринская Слобода Слободо-Туринского района Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Потапова В.Е. в интересах осужденного ФИО1 просит изменить приговор в связи с его чрезмерной суровостью, назначить более мягкое наказание. Отмечает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, признал вину, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся, работает по найму, не злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении престарелую мать.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Синченко К.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 314.1 УК РФ , а также по ч.1 ст.314.1 УКРФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Вид и размер наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление назначено ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного, условий жизни его семьи и всех заслуживающих внимание обстоятельств, предусмотренных законом, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6 , 43 , 60 , ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере по всем трем преступлениям учел все смягчающие обстоятельства, которыми располагал при вынесении приговора. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления – как об этом указывается в апелляционной жалобе, не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , является правом, а не обязанностью суда.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений по всем трем преступлениям.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 , ч.3 ст. 68 , ст. 73 УК РФ , не усматривает их и суд апелляционной инстанции, как и оснований к применению положений ст. 53.1 УК РФ . Правовые основания применения положений ч.6 ст. 15 , ч.1 ст. 62 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ . Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его изменение или отмену, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено. Оснований к смягчению наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , п.1 ч.1 ст. 389.20 , ст.ст. 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
приговор Туринского районного суда Свердловской области от 14ноября2019года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Свердловский областной суд (Свердловская область) (подробнее) Судьи дела: Ягубцева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 3 марта 2020 г. по делу № 1-166/2019 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-166/2019 Апелляционное постановление от 8 января 2020 г. по делу № 1-166/2019 Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019 Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019 Показать все документы по этому делу