Апелляционное постановление № 22-119/2020 22-8489/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 4/13-586/2019 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий - судья ФИО2 № 22-119/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 14 января 2020 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Аврутина И.В., с участием прокурора Тутыниной М.В., адвоката Новосельцевой И.А., при секретаре – помощнике ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 ноября 2019 года в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес><адрес>, судимого (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 апреля 2017 года): 24 мая 2001 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции 07.03.2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегося условно-досрочно на 4 месяца 25 дней; 10 января 2003 года тем же судом по пп. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции 07.03.2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 325 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции 07.03.2011 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 14 апреля 2003 года тем же судом к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции 07.03.2011 года на 4 года 11 месяцев, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции 07.03.2011 года на 5 лет 10 месяцев, ч.3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 11 месяцев, ч.5 ст. 69 УК РФ на 6 лет 4 месяца в исправительной колонии общего режима; 11 сентября 2003 года тем же судом к лишению свободы по ч.3 ст. 30 , пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции 31.10.2002 года на 3 года 6 месяцев, ч.5 ст. 69 УК РФ на 6 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима; 7 октября 2003 года тем же судом к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции 07.03.2011 года на 4 года 11 месяцев, ч.5 ст. 69 УК РФ на 6 лет 11 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившегося 24 декабря 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней; 3 июня 2008 года Центральным районным судом г.Красноярска к лишению свободы за 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции 07.03.2011 года на 2 года 11 месяцев за каждое, ч.3 ст. 69 УК РФ на 4 года 3 месяца, ст. 70 УК РФ на 4 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившегося 7 октября 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней; 3 июля 2012 года Октябрьским районным судом г.Красноярска к лишению свободы по ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, ст. 70 УК РФ на 1 год 6 месяцев 15 дней в исправительной колонии строгого режима; 3 октября 2012 года Канским районным судом Красноярского края к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ на 3 года, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года, ч.3 ст. 69 УК РФ на 3 годам 2 месяца, ч.5 ст. 69 УК РФ на 3 года 5 месяцев 15 дней в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 октября 2014 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня; 8 апреля 2016 года Сосновоборским городским судом Красноярского края к лишению свободы по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст.2281 УК РФ на 5 лет, ст. 70 УК РФ на 5 лет 11 месяцев 15 дней в исправительной колонии особого режима (по постановлению суда от 7 марта 2019 года переведен в исправительную колонию строгого режима, которым в приговоры внесены изменения ввиду издания нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Новосельцеву И.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей судебное постановление изменить, суд апелляционной инстанции
отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО2 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с учетом внесенных в ст. 72 УК РФ изменений.
Судом принято следующее решение: по приговору от 24 мая 2001 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции 03.07.2018 года время содержания под стражей со 2 февраля 2001 года по 1 июня 2001 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Не отбытое наказание сокращено до 2 месяцев 25 дней; по приговору от 10 января 2003 года назначенное наказание по ст. 70 УК РФ сокращено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции 03.07.2018 года время содержания под стражей с 10 января 2003 года по 18 февраля 2003 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 14 апреля 2003 года назначенное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ сокращено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции 03.07.2018 года время содержания под стражей с 14 апреля 2003 года по 19 августа 2003 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 11 сентября 2003 года назначенное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ сокращено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции 03.07.2018 года время содержания под стражей с 11 сентября 2003 года по 22 сентября 2003 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 7 октября 2003 года назначенное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ сокращено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции 03.07.2018 года время содержания под стражей с 7 октября 2003 года по 20 ноября 2003 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Не отбытое наказание сокращено до 4 месяцев 8 дней; по приговору от 3 июня 2008 года назначенное наказание по ст. 70 УК РФ сокращено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции 03.07.2018 года время содержания под стражей с 26 марта 2008 года по 14 июня 2008 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Не отбытое наказание сокращено до 10 месяцев 24 дней; по приговору от 3 июля 2012 года назначенное наказание по ст. 70 УК РФ сокращено до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по приговору от 3 октября 2012 года назначенное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ сокращено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Не отбытое наказание сокращено до 1 года 19 дней; по приговору от 8 апреля 2016 года назначенное наказание по ст. 70 УК РФ сокращено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с принятым решением, полагает, что периоды времени, подлежащие зачету на основании ст. 72 УК РФ судом установлены не верно. Считает, что общий период, подлежащий зачету, составляет, примерно, 8 месяцев 15 дней, который и просит зачесть в срок отбывания по приговору от 8 апреля 2016 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из обжалуемого постановления, суд первой инстанции правильно установив, что Федеральный Закон РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного, пересмотрел приговоры. Вопреки доводам жалобы сроки, подлежащие зачету, определены верно, с учетом всех предыдущих решений, которыми в постановленные в отношении ФИО2 приговоры когда-либо вносились изменения.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.
Определяя ФИО2 срок не отбытой части наказания по приговору от 7 октября 2003 года, суд ошибочно указал, что он составляет 4 месяца и 8 дней, тогда как с учетом, внесенных судом изменений, он составляет 3 месяца 24 дня.
Оснований для снижения, назначенного ФИО2 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Иных, улучшающих положение осужденного изменений, в уголовный закон не вносилось.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 ноября 2019 года в отношении ФИО2 изменить.
Считать ФИО2 освобожденным условно-досрочно по приговору от 7 октября 2003 года на 3 месяца 24 дня.
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Аврутин Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Аврутин Игорь Вячеславович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ