Апелляционное постановление № 22-2666/2019 22-64/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 4/8-21/2019 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22-64/2020 (22-2666/2019) Судья Панченко Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 14 января 2020 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И. при секретаре Стрельцовой Н.В. с участием прокурора Лебедевой С.В., осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), защитника – адвоката Баженова С.И. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сластухина А.В. и осужденного ФИО1 на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника Моршанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, осужденного 22 августа 2019 года ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд
ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 22 августа 2019 года, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением. Указывают, что осужденный условия отбывания наказания не нарушал, к административной ответственности не привлекался, являлся в инспекцию и предпринял все возможное для трудоустройства, но ему было отказано. Обращают внимание, что на момент судебного заседания у ФИО1 имелась возможность официально трудоустроиться. Осужденный полагает, что отказ в предоставлении работы он получил из-за травмы плеча, вследствие которой он нуждается в повторной операции. Просят отменить постановление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 22 августа 2019 года приговором, который вступил в законную силу 3 сентября 2019 года, на осужденного возложена обязанность трудоустроиться.
Как следует из расписки от 22 августа 2019 года, осужденный был ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, однако каких-либо мер к трудоустройству в период с 3 сентября по 4 октября 2019 года не принял, что объективно подтверждается сообщением из центра занятости населения. 7 октября 2019 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания.
Согласно плану поиска работы по направлению уголовно-исполнительной инспекции от 10 сентября 2019 года, осужденный обратился в две организации из всего перечня лишь 26 ноября 2019 года, что, безусловно, свидетельствует о его уклонении от трудоустройства.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения, вследствие систематического неисполнения возложенной на него судом обязанности является правильным.
Вопреки доводам осужденного, в судебном заседании суда первой инстанции он утверждал об отсутствии каких-либо ограничений для трудоустройства по состоянию здоровья.
Его ссылка на неоднократные обращения в иные организации с целью исполнения, возложенной на него обязанности, ничем не подтверждена, поэтому обоснованно признана несостоятельной.
Вопреки доводам жалоб, предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения оспариваемого постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Истомин Дмитрий Иванович (судья) (подробнее)