постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 12.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области К. от 26.09.2019 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. 14.10.2019 в Октябрьский районный суд г. Томска ступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой он просил восстановить срок на подачу жалобы. Определением судьи от 28.10.2019 жалоба и ходатайство ФИО1 переданы в Советский районный суд г. Томска по подведомственности.
Определением судьи этого суда от 04.12.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы ссылается на то, что копию решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области К. от 26.09.2019 он получил по почте 30.09.2019, а жалобу подал 08.10.2019, а не 14.10.2019 как указал судья в определении.
В судебном заседании защитник Кирсанов В.А. доводы жалобы поддержал.
ФИО1, должностные лица ГИБДД С. и К., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В определении судьей районного суда указано на отсутствие оснований для восстановления срока на подачу жалобы. В обоснование судья ссылается на то, что копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица была направлена заявителю почтовым отправлением и была получена им 30.09.2019, а жалобу он подал 14.10.2019. Каких-либо уважительных причин пропуска заявителем срока подачи жалобы на указанное решение судья не установил.
Вместе с тем, в жалобу, поданную в районный суд, заявитель подписал 08.10.2019 и в этот же день отправил ее в суд почтовым отправлением, что подтверждается штампом на приложенном к жалобе конверте. То есть, жалоба на постановление по делу и на решение вышестоящего должностного лица была подана заявителем в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В самой жалобе заявитель указал, что заявляет ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в случае, если судья посчитает срок пропущенным.
Таким образом, судья районного суда дату поступления жалобы в суд – 14.10.2019 ошибочно принял за дату подачи жалобы и при отсутствии к тому оснований рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В связи, с чем определение судьи районного суда от 04.12.2019 подлежит отмене, дело направлению в районный суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица.
Руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ судья
определение судьи Советского районного суда г. Томска от 04.12.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 12.09.2019 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области К. от 26.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, материалы дела возвратить в Советский районный суд г. Томска на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица.
Судья А.В. Еремеев Суд: Томский областной суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Еремеев Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ