Апелляционное постановление № 22-147/2020 22-5635/2019 от 15 января 2020 г.
Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное Судья Лойко В.В. Дело № 22-147/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Барнаул 16 января 2020 года Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Левашовой О.А. при помощнике судьи Белозерцевой М.С. с участием прокурора Ульяновой Т.М. адвоката Куровой Е.С., осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 24 октября 2019 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по <данные изъяты>.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив содержание приговора, апелляционной жалобы и возражения, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора - об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период с 18 июня 2018 года по 27 июля 2019 года неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в г. Алейске Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании ФИО1 вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание. В обоснование ссылается на нахождение на его иждивении двоих малолетних детей и отмечает, что данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции в должной мере при принятии решения.
В дополнительной апелляционной жалобе указывает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, при назначении наказания их не учел, что повлекло назначение сурового наказания. Обращает внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, общественно опасных последствий не наступило, вину признал, имеет двоих детей, имеет заболевание, что, по мнению осужденного, снижает общественную опасность его деяния. Просит оставить условное осуждение по предыдущему приговору и исполнять его самостоятельно.
В возражении на апелляционную жалобу помощник Алейского межрайонного прокурора Коновалов А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства - в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является обоснованной и никем не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в строгом в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ : с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, его состояние здоровья.
Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и всех данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания только в виде лишения свободы, мотивировав это в достаточной степени.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 , ст. 73 УК РФ мотивировано, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Наказание назначено не в максимальном размере санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 ,, ч. 2 ст. 68 УК РФ , является справедливым.
С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору <данные изъяты>, суд первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ правомерно отменил условное осуждение по указанному выше приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ . Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
Таким образом, оснований к изменению или отмене приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Алейского городского суда Алтайского края от 24 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Левашова Суд: Алтайский краевой суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Левашова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)