Апелляционное постановление № 22-160/2020 22-8539/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 4/1-249/2019 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий Киселев С.В. материал № 22-160/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 16 января 2020 года Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Цыбули Ю.Н. при секретаре Облаевой И.И., с участием прокурора Крат Ф.М., адвоката Крат Ф.М., осужденного ФИО1, путем видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Березовского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2016 года.
Доложив краткое содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение осужденного ФИО1 и адвоката Федоровой Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
ФИО1, осужденный приговором Березовского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 26 мая 2019 года переведенный в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 обжалуемым постановлением отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, просит его отменить, вынести новое решение, либо материал направить на новое рассмотрение. Не согласен с мнением суда о том, что он нарушал установленный порядок отбывания наказания, участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает. Считает, что их представленной характеристики видна положительная динамика исправления, не смотря на проводимые беседы, которые не являются нарушениями. Указывает на то, что в силу своего рабочего графика не может посещать культурно-массовые мероприятия, принимать в них участие не может по состоянию здоровья, однако производит пошив изделий для культурно-массовых мероприятий.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседание, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе и при рассмотрении ходатайства об условно-досрочного освобождении от отбывания наказания, осужденный, а также орган, участники процесса должны быть извещены о судебном заседании не позднее 14 суток со дня судебного заседания.
Председательствующим по делу при рассмотрении ходатайства осужденного данные требования закона нарушены, поскольку судебное заседание состоялось без соблюдения установленного законом 14-дневного срока, а у осужденного не выяснено, готов ли он к рассмотрению ходатайства при несоблюдении определенного процессуальным законом срока.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, нарушающим право осужденного ФИО1 не извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, на защиту.
С учетом отмены вынесенного постановления по причине допущенных нарушений процессуального характера, доводы, приводимые в апелляционной жалобе, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно – досрочном освобождении от наказания отказано, отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.Н. Цыбуля КОПИЯ Судья Ю.Н. Цыбуля Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Цыбуля Юрий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 15 января 2020 г. по делу № 4/1-249/2019 Апелляционное постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 4/1-249/2019 Апелляционное постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № 4/1-249/2019 Показать все документы по этому делу