Апелляционное постановление № 22-1788/2019 22-33/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 22-1788/2019 Мурманский областной суд (Мурманская область) - Уголовное Судья Суслин В.В. Дело № 22-33-2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Мурманск 16 января 2020 года Мурманский областной суд в составе: председательствующего – судьи Эдвардса Д.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Белых Е.А., осужденной ФИО1, защитника-адвоката Вечеркина В.А., при секретаре Ивановой Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 ноября 2019 года, которым ФИО1, родившаяся _ _ года в ***, гражданка ***, несудимая, осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и защитника-адвоката Вечеркина В.А., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Белых Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения,
Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Преступление совершено в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 находит назначенное ей наказание чрезмерно строгим и просит его смягчить. Считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие у нее возможности трудоустройства в настоящее время вследствие перелома ноги и нахождения на больничном. Указывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, ведет правильный образ жизни, алименты выплачивать не отказывается, намерена забрать дочь из дома ребенка и выполнять обязанности по ее воспитанию.
В возражениях государственный обвинитель Цвентарный В.Е. назначенное осужденной наказание находит справедливым, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснвоаний для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления являются правильными и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, который суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ . Виновность ФИО1, помимо ее признательных показаний, в частности, подтверждается: - показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей С. - социального работника ГОБУЗ «***» о том, что несовершеннолетняя И., ДАТА года рождения, на основании распоряжения Администрации г.Мурманска помещена в дом ребенка с 09 декабря 2016 года и находится на полном государственном обеспечении, алименты по решению суда ФИО1 не платит, добровольной материальной помощи не оказывает; - показаниями свидетелей - судебных приставов-исполнителей Р., Ш.. и Б. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, о наличии исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; - заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска от 23 августа 2018 года об обязании ФИО1 к уплате алиментов.
Все доказательства правильно оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности и достаточности для вывода о виновности ФИО1 Каких-либо противоречий в показаниях представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.
Правильно оценив добытые по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ . Выводы суда мотивированы и подробно изложены в приговоре.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При определении вида и срока наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства, данные о личности осужденной исследованы в достаточной степени.
При этом суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему лицу, выразившиеся в произведенной выплате в счет погашения алиментных обязательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ являются правильными.
Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание в полной мере отвечает целям наказания, соответствует принципу справедливости и не является чрезмерно суровым.
Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отсутствие в настоящее время возможности для трудоустройства из-за состояния здоровья основанием для смягчения назначенного наказания не является.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ,
Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. Судья Суд: Мурманский областной суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Эдвардс Дмитрий Витальевич (судья) (подробнее)