Апелляционное постановление № 22К-39/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 3/2-40/2019 Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) - Уголовное Председательствующий Шатин А.К. Дело № 22-39 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
17 января 2020 года г. Горно-Алтайск Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кононенко Т.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А., обвиняемого ФИО1 принимавшего участие посредством систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Адеева А.А., при секретаре Щигреевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Адеева А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2019 года, которым в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ . продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до 14 февраля 2020 года включительно.
Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Адеева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд
16 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ . 26 октября 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 , ст. 92 УПК РФ . 28 октября 2019 года Майминским районным судом Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц 20 дней, до 15 декабря 2019 года включительно. 13 декабря 2019 года Майминским районным судом Республики Алтай в отношении ФИО1 продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц, до 15 января 2020 года включительно. 14 декабря 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ . 26 декабря 2019 года обвинительное заключение по обвинению ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ утверждено прокурором.
Прокурор Майминского района Республики Алтай Латышков А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до 15 февраля 2020 года.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2019 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до 14 февраля 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Адеев А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению защиты, решение суда о продлении срока содержания под стражей основано лишь на тяжести предъявленного обвинения, при этом судом не учтено наличие у ФИО1 постоянного места жительства, тяжелого заболевания (сахарный диабет), при этом он не получает должного лечения в местах лишения свободы. Также обращает внимание, что ФИО1 скрываться от следствия и суда не намерен, в настоящее время предварительное расследование окончено, уголовное дело поступило в суд. Просит постановление суда отменить, меру пресечения обвиняемому изменить на подписку о невыезде.
Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствии с п. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ , прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.
Суд посчитал обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве прокурора, о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей ФИО1 оказался недостаточным для принятия судом решения, предусмотренного ч. 3 ст. 227 УПК РФ . При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывал, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.
В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, и подтверждается документами, исследованными судом.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, тяжесть инкриминируемого преступления, а также данные о личности обвиняемого, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете как лицо, страдавшее алкоголизмом и наркоманией, по месту регистрации в с. Черемное Алтайского края не проживает более 5 лет, выводы суда о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, что свидетельствует о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ , с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий - ФИО6 Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Кононенко Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ