Апелляционное постановление № 22-194/2020 22-7663/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-505/2019 Ростовский областной суд (Ростовская область) - Уголовное Судья Коловерда Д.И. Дело № 22-194/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ростов-на-Дону 20 января 2020 года Судья Ростовского областного суда Лашин А.В., единолично при секретаре Ерейской К.С., с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А., защитника-адвоката Арутюнова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашина А.В. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 ноября 2019 года, которым: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, официально не работающий, военнообязанный, ранее судимый: - 29.04.2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 29.08.2017 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с п.б ч.3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 время административного задержания с 15.05.2019 года по 16.05.2019 года включительно.
В приговоре разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лашина А.В., выслушав мнение защитника адвоката Арутюнова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Костриковой И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
Приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 ноября 2019 года ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с назначенным по приговору суда наказанием, считает его несправедливым и суровым, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Автор утверждает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Обращает внимание на то, что находясь в СИЗО-5, имеет хроническое заболевание, состояние его здоровья ухудшилось. Далее в жалобе автор указывает на то, что работники медицинской санитарной части не могут предоставить надлежащего лечения. В заключение автор указывает, что так как он ограничен в свободе и не имеет возможности обеспечивать себя материально, имеет родителей, пенсионеров, которые сами нуждаются в его помощи. Просит изменить приговор на более мягкий, не связанный с лишением свободы, -штраф.
В своих возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Брель Е.С. опровергает доводы апелляционной жалобы, считая приговор суда в отношении ФИО1 справедливым, не подлежащим изменению, либо отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается. Квалификация его действий судом дана правильная и так же никем не оспаривается.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, которое признано осужденным. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ . Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ и данных о его личности, в том числе, указанных в апелляционной жалобе. В связи с чем, назначенное ему наказание является справедливым.
Каких-либо еще обстоятельств, которые могли бы позволить суду апелляционной инстанции снизить назначенное наказание, либо применить положения ст. 64 УК РФ , не усматривается ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. При таком положении оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.14 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , ПОСТАНОВИЛ: Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Лашин Александр Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-505/2019 Апелляционное постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-505/2019 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-505/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-505/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-505/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-505/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-505/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-505/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-505/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 1-505/2019 Показать все документы по этому делу