Апелляционное постановление № 22-122/2020 22-3713/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 4/15-57/2019 Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Уголовное Судья Выголов А.В. №22-122-2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Оренбург 22 января 2020 года Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Черновой С.А., с участием прокурора Симоновой Е.А., осужденного ФИО1, адвоката Светлова В.Н., при секретаре Егоровой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2019 года, которым в удовлетворении представления ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по (адрес) и ходатайства осужденного ФИО1, родившегося (дата) в городе (адрес), ***, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение – отказано.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Светлова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от (дата), с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ , ч. 6 ст. 15 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания (дата). Конец срока – (дата).
Начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по (адрес) и осужденный ФИО1 обратились в Промышленный районный суд г. Оренбурга с представлением и ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением Промышленного районного суда (адрес) от (дата) отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по (адрес) и ходатайства осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным.
Анализируя положения ст. 297 УПК РФ , а также п.п. 1,2 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ , указывает, что суд должен полностью изучить материалы его личного дела и характеризующий материал.
Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что все взыскания были получены в начале срока отбывания наказания. В настоящий момент он переосмыслил свое поведение, имеет три поощрения и одну благодарность.
Указывает, что содеянное осознал и раскаялся, администрацией характеризуется с положительной стороны, замечаний не имеет.
Просит постановление отменить, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Согласно положениям п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ , могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселении.
При этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Как следует из материала, ФИО1 отбыл установленный п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок наказания, характеризуется положительно, имеет № нарушений установленного порядка отбывания наказания, № поощрения и № благодарность.
Решение суда соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ст. 78 УИК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено, все условия для реализации осужденным гарантированных прав созданы, рекомендации, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судом соблюдены, принятое решение не противоречит нормам международного права.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в апелляционных жалобах доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись С.А.Чернова Копия верна: С.А.Чернова Суд: Оренбургский областной суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Чернова Светлана Александровна (судья) (подробнее)