Апелляционное постановление № 22К-0113/2020 22К-113/2020 22К-2561/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 3/14-147/2019 Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 22К-0113/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Иваново 21 января 2020 года Ивановский областной суд в составе: председательствующего судьи Жуковой Л.В., при секретаре Маровой С.Ю., с участием: обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Лещева О.И., прокурора Бойко А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Лещева О.И. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 03 декабря 2019 года об установлении обвиняемому и защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 15 рабочих дней.
Изучив материалы дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд
Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 03 декабря 2019 года обвиняемому ФИО1 и защитнику-адвокату Лещеву О.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 15 рабочих дней.
В апелляционной жалобе защитник Лещев О.И., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и указывает: - объем уголовного дела составляет 292 тома, на 03 декабря 2019 года защита ознакомилась со 152 томами и, при установлении срока для ознакомления в 15 рабочих дней, с оставшимися 140 томами уголовного дела защита должна знакомиться в день по 10 томов, что негативно скажется на процессе ознакомления и повлечет нарушение права на защиту; - учитывая объем материалов уголовного дела, состоящего из 292 томов, количество расследуемых эпизодов преступной деятельности - 43, объёмов материалов дела, с которыми обвиняемый и защитник уже ознакомились и оставшихся для ознакомления, периодичность фактического ознакомления защиты, отсутствуют признаки явного затягивания обвиняемым и защитником процесса ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали, защитник пояснил, что в настоящее время ознакомлен со 167 томами уголовного дела и для завершения процесса ознакомления ему потребуется еще около 2 месяцев; обвиняемый пояснил, что ознакомился со 116 томами уголовного дела, знакомиться с делом выборочно не имеет возможности, поскольку тома дела для ознакомления ему выдает следователь; прокурор, полагая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ , устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
По уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в одно производство с которым соединено 41 уголовное дело, находящемуся в производстве следователя СЧ СУ УМВД <данные изъяты>, обвиняемому ФИО1 01 марта 2019 года предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 , ч.3 ст. 191.1 УК РФ ; 04 марта 2019 года обвиняемый ФИО1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, и его защитник- адвокат Лещев О.И. уведомлены об окончании следственных действий.
С 11 марта 2019 года обвиняемый ФИО1, а с 06 марта 2019 года его защитник - адвокат Лещев О.И. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, состоящего из 247 томов, согласно имеющимся в деле графикам. На 01 октября 2019 года обвиняемый ознакомился со 105 томами уголовного дела, адвокат Лещев О.И. - со 139 томами уголовного дела.
После возобновления 02 октября 2019 года предварительного расследования и проведения необходимых следственных действий, 05 ноября 2019 года обвиняемый ФИО1 и защитник - адвокат Лещев О.И. вновь уведомлены об окончании следственных действий.
С 14 ноября 2019 года обвиняемый ФИО1, а с 11 ноября защитник Лещев О.И. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, содержащимися в 292 томах. На 28 ноября 2019 года обвиняемый ознакомился с 15 томами уголовного дела, с которыми ранее уже знакомился; адвокат Лещев О.И. ознакомился с 11 томами уголовного дела. 29 ноября 2019 года следователь обратилась во Фрунзенский районный суд города Иваново с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику - адвокату Лещеву О.И. срока ознакомления с материалами уголовного дела, мотивировав его тем, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд первой инстанции, рассмотрев составленное с соблюдением уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, срок расследования по которому продлен до 29 февраля 2020 года, а всего до 32 месяцев, проанализировав представленные материалы уголовного дела, выслушав следователя ФИО2, поддержавшую ходатайство, обвиняемого и защитника, возражавших ходатайству, прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый ФИО1 и защитник - адвокат Лещев О.И. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
Выводы суда подробно мотивированы в постановлении, они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
При установлении обвиняемому и адвокату срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом приведены фактические и правовые обоснования такого решения, которое мотивировано со ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права.
Так, из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО1 и защитник Лещев О.И. уведомлялись об окончании следственных действий, им была предоставлена возможность ежедневного ознакомления со всеми материалами уголовного дела, и они с материалами дела знакомились. Следствием были созданы необходимые условия для реализации ими этого права ежедневно в рабочее время - с 09 до 18 часов.
Суд, проанализировав графики ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, правильно установил, что после начала ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО1 являлся для ознакомления с делом не ежедневно - не более 2-х раз в неделю, а именно 39 дней из предоставленных 144 рабочих дней, и знакомился с материалами дела непродолжительное время - каждый раз, в среднем, не более 2-х часов, прекращая ознакомление по своей инициативе; в период с 14 по 28 ноября 2019 года являлся для ознакомления только 3 дня, знакомился с томами уголовного дела, с которыми уже был ознакомлен, и каждый раз время его ознакомления с делом не превышало полутора часов. Уважительных причин неявки обвиняемого для ознакомления с делом в другие дни, либо невозможности ознакомления в течении более длительного времени, суду не представлено.
Адвокат Лещев О.И., приступив к ознакомлению с делом, знакомился с ним практически ежедневно, но каждый раз в течении крайне непродолжительного времени - не более полутора часов (в основном, не более часа) в день, и в период с 06 марта по 01 октября 2019 года ознакомился со 139 томами уголовного дела; в период с 11 по 28 ноября 2019 года время ознакомления защитника с материала уголовного дела не превышало 1 часа в день, и защитник ознакомился еще с 11 томами уголовного дела. Ознакомление защитника проводилось путем фотокопирования материалов уголовного дела, и объективных данных, препятствующих защитнику знакомиться с делом в течении предоставленного следователем рабочего времени, суду не приведено. Ссылка защитника на ограниченные возможности фотокопирующей техники, к уважительным причинам отнесена быть не может.
Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела по вине органа следствия, не установлено.
Учитывая то, что несмотря на предоставленную следователем возможность ежедневного, в рабочие дни и в рабочее время ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, не находящийся под стражей, являлся для ознакомления с делом не ежедневно, при этом в дни ознакомления, как и защитник, знакомился с делом крайне непродолжительное время, что, вопреки доводам обвиняемого и защитника, в целом свидетельствовало о явном затягивании ими процесса ознакомления с материалами уголовного дела и, соответственно, об обоснованности заявленного следователем ходатайства, в целях обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства, соблюдения прав других участников процесса, суд пришел к верному выводу об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику - адвокату Лещеву О.И. определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.
Установленный судом первой инстанции, с учетом объема уголовного дела, срок ознакомления обвиняемого и защитника в течение 15 рабочих дней, по мнению суда апелляционной инстанции является разумным и достаточным для окончания ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме. Указанный срок установлен в пределах срока предварительного расследования уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции об ограничении времени ознакомления обвиняемого ФИО1 и защитника Лещева О.И. с материалами дела, так как они рационально не использовали предоставленное им следователем время для ознакомления и явно затягивали процесс ознакомления.
При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, ущемляющее права обвиняемого, затруднен доступ к правосудию, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 03 декабря 2019 года об установлении обвиняемому ФИО1 и защитнику Лещеву О.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 15 рабочих дней - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Лещева О.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.В. Жукова Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Жукова Лариса Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Преступное сообщество Судебная практика по применению нормы ст. 210 УК РФ