Апелляционное постановление № 22-2226/2019 22-88/2020 от 21 января 2020 г.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное судья Зайцев Е.Л. дело №22-2226/2019 №22-88/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
22 января 2020 года г. Ханты-Мансийск Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Шариной Е.И., при секретаре Андрейцевой Л.А., с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сосновского Н.С., подсудимого ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Терикбаева Р.А. об отзыве апелляционной жалобы на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба адвоката Терикбаева Р.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.11.2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ , оставлена без рассмотрения и возвращена адвокату Терикабаеву Р.А.
Огласив ходатайство защитника адвоката Терикбаева Р.А. об отзыве апелляционной жалобы, заслушав мнения подсудимого ФИО1 и прокурора Сосновского Н.С., просивших апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции,
до начала судебного заседания защитник адвокат Терикбаев Р.А. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поданной 22.11.2019 года на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба адвоката Терикбаева Р.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.11.2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ , оставлена без рассмотрения и возвращена адвокату Терикабаеву Р.А.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и прокурор Сосновский Н.С. просили производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и апелляционного представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ суд апелляционной инстанции
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Терикбаева Р.А. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба адвоката Терикбаева Р.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.11.2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ , оставлена без рассмотрения и возвращена адвокату Терикабаеву Р.А.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий подпись Е.И. Шарина Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Шарина Елена Ивановна (судья) (подробнее)