Апелляционное постановление № 22-2374/2019 22-94/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-1924/2019 Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) № 22-2374 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Якутск 23 января 2020 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бючаховой С.В. с участием прокурора Васильева А.А. осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи адвоката Григорьева Б.В. при секретаре судебного заседания Сидоровой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя Иванова К.М. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2019 года, которым ФИО1, родившийся _______ года в .........., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый: 22 января 2019 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, - осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22 января 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22 января 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С осужденного ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу А. 27 259 рублей, в удовлетворении компенсации морального вреда отказано.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу и о судьбе вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего судьи Бючаховой С.В., выступление прокурора Васильева А.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, объяснения осужденного ФИО1, адвоката Григорьева Б.В., просивших оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель Иванов К.М. подал апелляционное представление, где, не оспаривая правильности выводов суда относительно квалификации действий осужденного ФИО1, указывает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения: колония-поселение, поскольку в соответствии с требованиями с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , местом отбывания наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима. Кроме того, полагает, что нарушен порядок зачета времени нахождения ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы должен быть зачтен из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. С учетом изложенного просит приговор изменить.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.
Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка и квалификация.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судом достаточно полно и объективно учтены данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, при которых совершены преступления, отношение осужденного к совершенным деяниям, наступившие последствия и мнение потерпевших.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению с удовлетворением апелляционного представления государственного обвинителя.
При назначении вида исправительного учреждения, судом первой инстанции неверно применен уголовный закон.
При постановлении приговора по двум преступлениям средней тяжести судом отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2019 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , назначенное наказание присоединено по правилам ст. 70 УК РФ . Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ , относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. Однако судом первой инстанции ошибочно был назначен вид исправительного учреждения колония-поселение, поэтому суд апелляционной инстанции местом отбывания лишения свободы ФИО1 определяет исправительную колонию общего режима.
Кроме того, суд ошибочно зачел в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
В связи с чем приговор в этой части также подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Апелляционное представление государственного обвинителя Иванова К.М. – удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года в отношении ФИО1 – изменить.
Местом отбывания лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, то есть по 23 января 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Судья Верховного суда Республики ФИО2 Бючахова Суд: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Бючахова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-1924/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-1924/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ