Апелляционное постановление № 22-116/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 4/1-319/2019 Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) № 22-116/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Якутск 28 января 2020 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллиной Л.М. с участием прокурора Винокуровой У.Д., адвоката Колодезниковой Д.Е., представившего ордер № ... от 28 января 2020 года осужденного ФИО1 при секретаре судебного заседания Птицыной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2019 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца .......... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 27 июля 2017 года - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кириллиной Л.М., выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Колодезниковой Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление суда подлежавшим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 , пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158 , ч. 5 ст. 69 , ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 4 дня.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Указанным постановлением суда осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд необъективно рассмотрел материалы дела, учел те обстоятельства, которые не могут быть учтены, так как ранее наложенные взыскания были сняты досрочно на законных основаниях. Просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 27 июля 2017 года.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из представленных суду материалов установлено, что ФИО1 прибыл в ФКУ КП-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 22 августа 2017 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя должные выводы. В период отбывания наказания был трудоустроен ********, ********, прошел обучение по специальностям ********, ********. По приговору исполнительных листов не имеет.
За весь период отбывания наказания имеет 5 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые досрочно сняты, последнее нарушение допущено 20.06.2019 г., имеет 10 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. В поведении осужденного прослеживается неустойчивая тенденция к исправлению. Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Суд в соответствии со ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 исследовал все представленные материалы за весь период отбывания наказания, в том числе о наличии взысканий.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о нестабильности поведения ФИО1 и что представленные суду данные, бесспорно, не свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Мотивы и основания, по которым суд пришел к данному решению, подробно изложены в постановлении суда первой инстанции с исследованием конкретных сведений за весь период отбытия наказания, что соответствуют требованиям уголовного и уголовно-исполнительного закона, потому является законным, обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2019 года об оставлении без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Республики ФИО2 Кириллина Суд: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Кириллина Людмила Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ