Апелляционное постановление № 22К-188/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 3/14-164/2019 Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Судья ФИО2 Дело № 22К-0188 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Иваново 30 января 2020 года Ивановский областной суд в составе: председательствующего судьи А.В. Замазкина, при секретаре Ю.Н. Стребличенко, с участием: прокурора Астафьева Р.Г., защитника – адвоката Катовасовой А.В., ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката А.В. Катовасовой на постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 10 декабря 2019 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении 24 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 УК РФ , а также защитнику адвокату Катовасовой А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № – на 15 рабочих дней.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнение защитника, просившего об отмене постановления суда, суждение прокурора о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
С уголовным делом № в одном производстве соединено 41 уголовное дело.
Срок предварительного следствия, исчисляемый с даты возбуждения уголовного дела №, имеющего более длительный срок расследования, неоднократно продлевался, последний раз 11.11.2019 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 32 месяцев, то есть до 29.02.2020 года.
Одним из обвиняемых по настоящему уголовному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому 08.10.2019 года предъявлено обвинение в совершении 24 преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 260 УК РФ . В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Защиту обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии осуществляет адвокат Катовасова А.В. 04 марта 2019 года обвиняемый ФИО1 и его защитник Катовасова А.В. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, состоящему из 247 томов. Участники уголовного дела заявили ходатайство как о раздельном, так и совместном ознакомлении. Обвиняемому и его защитнику разъяснено, что они вправе знакомиться с материалами уголовного дела в СЧ СУ УМВД России по Ивановской области ежедневно в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.
Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 10 декабря 2019 года, обвиняемому ФИО1 и защитнику адвокату Катовасовой А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела на 15 рабочих дней.
С принятым решением не согласился защитник обвиняемого - адвокат А.В. Катовасова, подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что: · объем уголовного дела составляет около 300 томов. В ходе судебного заседания ничем не подтверждено, что сторона защиты явно затягивала ознакомление с делом. Установлено, что защитник ежедневно, что свидетельствует о добросовестном исполнении им своих обязанностей, знакомился с материалами дела. · ФИО1 должен содержать свою семью, при этом, ему не направлялось уведомление о явном затягивании сроков ознакомления с материалами дела. Тактикой защиты определено, что защитник ежедневно знакомится с делом и разъясняет обвиняемому значимые вопросы на консультациях; · просит об отмене судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Доводы апеллятора о нарушении права на защиту принятием решения суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела несостоятельны, поскольку противоречат процессуальному закону.
Стадия ознакомления с материалами уголовного дела (статья 217 УПК РФ ) как раз и предполагает реализацию указанного права, закрепленного в положениях пункта b) части 3 статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.).
Согласно части 3 статьи 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ , устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Институт установления срока ознакомления с материалами дела содержится в части 3 статьи 217 УПК РФ . Кодекс при этом в положениях пункта 2 части 1 статьи 6 гарантирует защиту интересов граждан от необоснованного ограничения прав личности.
Таким образом, нормативное единство положений действующего УПК РФ и норм конвенционального права устанавливает паритет между реализацией права лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и его защитника на осуществление полноценной защиты и принципа разумности срока уголовного судопроизводства.
Суд, принимая решение об установлении конкретного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, привёл фактическое и правовое обоснования такому решению, которое мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы процессуального права.
Из представленных материалов установлено, что первоначально обвиняемый, из предоставленного с момента объявления об окончании следствия времени с 19 марта 2019 года, лишь 8 дней реализовывал свое право на ознакомление с делом, при том, что в иные дни препятствий ему не чинилось, при этом он ознакомился лишь с 57 томами, а после июля 2019 года им фактически ознакомление с делом не осуществлялось до декабря 2019 года.
Вопреки доводам защитника, обвиняемому в уведомлении от 08 апреля 2019 года разъяснены последствия затягивания ознакомления с материалами уголовного дела.
Защитник обвиняемого Катовасова А.В. из предоставленных в общей сложности рабочих дней с 06 марта 2019 года по 01 октября того же года ознакомилась со 112 томами. 02 октября 2019 года предварительное следствие возобновлено, а 06 ноября 2019 года вновь объявлено об окончании следственных действий. За этот период времени ФИО1 лишь один день 3 декабря 2019 года осуществлял ознакомление с делом. Защитник с 11 ноября 2019 года по 06 декабря 2019 год ознакомилась с 23 томами.
Анализ представленных документов привел суд первой инстанции к правильному выводу о том, что следователем не допущено нарушений прав стороны защиты, предусмотренных к реализации при ознакомлении с материалами дела.
Установлено, что материалы уголовного дела предоставлялись, как ФИО1, так и защитнику раздельно, что, среди прочего, соответствовало порядку ознакомления, о котором ходатайствовала сторона защиты.
Суд апелляционной инстанции указывает, что принятие адвокатом поручения о защите предполагает, что он обеспечивает интересы клиента в условиях досудебной стадии уголовного производства, где разрешение ряда вопросов отнесено к компетенции именно следователя. Таким образом, защитник должен учитывать как последнее обстоятельство, так и процессуальные интересы клиента.
Указанные защитником в жалобе сведения о ежедневности ознакомления с делом не свидетельствуют о достаточной интенсификации данного процесса, им как профессиональным юристом, что объективно подтверждается, так как в общей сложности в период с марта 2019 года по декабрь 2019 года, за недолгим изъятием, профессиональный юрист не ознакомился с материалами уголовного дела. Интенсивность ознакомления обвиняемого ФИО1 суд обоснованно признал низкой. Это объективно следует из материалов дела.
Суд апелляционной инстанции указывает, что решение суда первой инстанции об установлении периода времени, ограничивающего ознакомление стороны защиты в лице А.В. Катовасовой и ФИО1, по существу является верным.
Это в настоящем случае обусловлено необходимостью соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства, вне зависимости от стадии, которую проходит уголовное дело.
Однако, надлежит учесть, что стадия предварительного следствия надлежаще продлена до 29 февраля 2020 года. Учитывая объем уголовного дела, составляющий около 300 томов, количество вещественных доказательств избранный судом срок ознакомления в 15 рабочих дней представляется не вполне достаточным для надлежащей реализации защитой своего процессуального права.
Апелляционная инстанции полагает необходимым установить срок для ознакомления с материалами настоящего дела стороне защиты до 21 февраля 2020 года, что даёт возможность органу следствия выполнить процессуальные действия, последующие ознакомлению с материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 10 декабря 2019 года, которым удовлетворено ходатайство органа предварительного следствия об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитнику А.В. Катовасовой изменить, установив срок для ознакомления с материалами дела № указанным лицам в рабочие дни по 21 февраля 2020 года, апелляционную жалобу адвоката А.В. Катовасовой удовлетворить частично.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: А. Замазкин Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Замазкин Антон Вадимович (судья) (подробнее)