Апелляционное постановление № 22-479/2020 22-8929/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-695/2019 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: Клуева М.А. Дело № 22-479/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 6 февраля 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда В составе: Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Савиловой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе адвоката Дьякова Л.В. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, не судимого; подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ , материалы уголовного дела с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении указанного лица возвращены руководителю следственного органа – следственного отдела МО МВД России «Минусинский» Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения адвоката Ложниковой Т.Ю., доводы апелляционной жалобы поддержавшей; мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ , т.е. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба К.
Уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением от 31.10.2019 г. направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении ходатайства; материалы уголовного дела с постановлением о направлении в суд ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении указанного лица возвращены руководителю следственного органа.
В апелляционной жалобе адвокат Дьяков Л.В. в интересах ФИО1 выражает несогласие с постановлением, ввиду существенного нарушения, по его мнению, уголовно – процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что в ходе судебного заседания потерпевшим К.. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием ФИО1 причиненного вреда. ФИО1 выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон. В нарушение требований ч.2 ст. 271 УПК РФ судья не приняла решения по заявленному потерпевшим ходатайству.
Просит постановление отменить, рассмотреть заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ . Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По результатам рассмотрения постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в случае, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям (в данном случае заявлено ходатайство о прекращении в связи примирением с потерпевшим) суд в соответствии с п.2 ч.5 446.2 УПК РФ принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято решение соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения; апелляционную жалобу адвоката Дьякова Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова. Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Скорнякова Алла Иннокентьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-695/2019 Апелляционное постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-695/2019 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-695/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-695/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-695/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ