ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован ФИО2, который практически с момента регистрации по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его имущество в доме отсутствует.
Ссылаясь на положения ст. 209 , 288 , 304 Гражданского кодекса РФ, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что проживает в Республике Кыргызстан, приехать в г. Боровичи для прекращения регистрации в спорном жилом помещении не имеет возможности, не возражает против удовлетворения заявленного иска. Адвокат Обшивалов Д.С., представляющий интересы ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ , также не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 288 ГК РФ , ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 6-8).
Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном доме, однако длительное время в нём не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик не имеет, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ . На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Е.М.Кудрявцева Суд: Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Кудрявцева Екатерина Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ