Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 10-4/2020 Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Уголовное Мировой судья Лазутина П.В. дело № 10-4/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 07 февраля 2020г. г.Волгодонск 06 февраля 2020г.
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В. осужденного ФИО1 защитника - адвоката Иванцова Н.Д. при секретаре Сухонос Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, поданную на приговор мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.11.2019, которым ФИО1, <данные изъяты> судимый: - 05.12.2003 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, в колонии строгого режима; освобожденного 10.03.2016 по отбытию наказания; - 30.08.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года; осужден по п.«в» ч.2 ст. 115 , ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2019) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года.
До вступления приговора в законную силу, избранная по данному делу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 11.11.2019.
Выслушав мнение: - осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Иванцова Н.Д., просивших удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, - помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения;
ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение С.А. легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Приговором установлено, что преступление ФИО1 совершено 31.03.2019 в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил о причинении С.А. в ходе ссоры, на почве личной неприязни, <данные изъяты> телесных повреждений на руке, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Не согласившись с данным приговором, осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой указал на неправильное назначение ему режима отбывания наказания при признании его виновным по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ . Просит приговор изменить, назначить более мягкий режим отбывания назначенного ему наказания.
В судебном заседании адвокат Иванцов Н.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, просил приговор от 11.11.2019 изменить по доводу жалобы.
В судебном заседании помощник прокурора г.Волгодонска Чуланова О.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор от 11.11.2019 оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд находит обоснованными выводы суда о достоверности и допустимости доказательств обвинения и достаточности их для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.
Вывод о виновности ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и никем не оспаривается.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности осужденного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и является справедливым.
Как видно из протокола судебного заседания, председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч.3 ст. 15 УПК РФ , были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав, в частности, права на заявление ходатайств о производстве судебных действий, имеющих значение для дела.
Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, обсуждены и по ним приняты мотивированные решения.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ . Действиям осужденного ФИО1 правильно дана юридическая квалификация по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ , оснований для переквалификации его действий не имеется.
Окончательное наказание осужденному ФИО1 назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному преступлению с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.08.2019, которым ФИО1 признан виновным в особо тяжком преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст. 132 УК РФ , совершенном в условиях особо опасного рецидива, в связи с чем, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции верно назначен осужденному ФИО1 для отбывания окончательного наказания вид и режим исправительного учреждения - исправительная колония особого режима.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о неправильном назначении ему режима отбывания наказания, поскольку он противоречит требованиям общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иные основания, которые могли бы повлиять на размер и вид назначенного ФИО1 наказания, а также на применение положений ст.ст. 64 , 68 , 73 УК РФ , суд апелляционной инстанции не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.
Таким образом, постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены, либо изменения, в том числе по доводу апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.14 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Приговор мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.11.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Волгодонского районного суда Р.А. Гуртовой Суд: Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Гуртовой Роман Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 10-4/2020 Апелляционное постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 10-4/2020 Апелляционное постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 10-4/2020 Апелляционное постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 10-4/2020 Апелляционное постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 10-4/2020 Апелляционное постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 10-4/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 10-4/2020 Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № 10-4/2020 Апелляционное постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 10-4/2020 Апелляционное постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 10-4/2020 Апелляционное постановление от 21 января 2020 г. по делу № 10-4/2020 Апелляционное постановление от 8 января 2020 г. по делу № 10-4/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ