Примерно в 23 часа 35 минут того же дня ФИО4, управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 у дома 40/1 ул. Лесная г. Элисты Республики Калмыкия. После остановки указанного транспортного средства под управлением ФИО4 было обнаружено, что у последнего имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 было принято решение об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством. ФИО4 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», на что ФИО4 согласился. В ходе проведения освидетельствования у ФИО4 алкогольное опьянение не установлено. Далее, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканском наркологическом диспансере», на что ФИО4 ответил отказом.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ совместно со своим защитником - адвокатом Мацаковым В.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ . В судебном заседании подсудимый ФИО4 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.
Адвокат Мацаков В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО4 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, порядок и последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства ему разъяснены, и он их осознает.
Государственный обвинитель Балтыков Д.А. согласился с указанным ходатайством подсудимого и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора с учетом особенностей упрощенного производства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО4 действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО4 с учетом особенностей упрощенного производства.
Суд считает установленным, что ФИО4, зная о вступившем в законную силу приговоре Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 ноября 2019 года о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО4 до и после совершенного им деяния, а также принимая во внимание то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ . Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
Изучением личности ФИО4 установлено, что он молод (<данные изъяты> год); с двух лет воспитывался в неполной семье - одной матерью, в настоящее время находящейся в состоянии беременности; получил среднее специальное образование; неженат; имеет на иждивении бабушку - ФИО2 (66 лет), страдающей полиартрозом, двусторонним гонартрозом II ст., НФС II ст., старческой астенией, болезнью Альцгеймера, гипертонической болезнью III стадии; временно не работает; является студентом I-го курса очной формы обучения инженерно-технологического факультета ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет»; имеет постоянные места жительства и регистрации; по месту учебы, жительства и по месту прохождения срочной военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО4 наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ относит его молодой возраст, воспитание в неполной семьей - одной матерью, наличие постоянных мест жительства, регистрации и учебы, наличие на иждивении престарелой бабушки, страдающей рядом заболеваний и нуждающейся в постороннем уходе, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, активное способствование расследованию преступления.
Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.
Суд также принимает во внимание, что ФИО4 на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.Кроме того, судом установлено, что ФИО4 ранее судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто им 18 февраля 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.
Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, ФИО4 совершил указанное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение однородного умышленного преступления небольшой тяжести.
В силу п.«а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не могут учитываться при признании рецидива.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ . По смыслу ст.ст. 2 , 6 , 7 , 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО4, состояние его здоровья, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ , исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. При этом назначение подсудимому более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы, по мнению суда, не достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений. Общественная опасность совершенного ФИО4 преступного деяния заключается в том, что оно было направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ , в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Данных о том, что ФИО4 представляет исключительную опасность для общества, и что свидетельствовало бы о назначении ему реального лишения свободы материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.
Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, свидетельствуют, по мнению суда, о невысокой степени общественной опасности личности ФИО4 и возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО4 Кроме приведенных данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым учесть, что в случае отбывания ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи - матери, в настоящее время находящейся в состоянии беременности, а также престарелой бабушки, страдающей полиартрозом, двусторонним гонартрозом II ст., НФС II ст., старческой астенией, болезнью Альцгеймера, гипертонической болезнью III стадии и нуждающейся в постоянном постороннем уходе.
В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция по г. Элисте» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.
Контроль за исполнением наказания ФИО4 возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ . Судом установлено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 ноября 2019 года ФИО4 не отбыто в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 окончательного дополнительного наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ . В отношении ФИО4 меры пресечения и меры процессуального принуждения не избирались.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: административный материал - протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ № 047844, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 036406, бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 049250, протокол об административном правонарушении 08 СЕ 543155, постановление по делу об административном правонарушении № 18810008190003754285, диск DVD-R, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в уголовном деле; автомашина <данные изъяты>, возвращенная ФИО3 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО3; спортивные брюки серого цвета марки «UNDER ARMOUD», возвращенные ФИО4 - подлежат оставлению по принадлежности у ФИО4; отрезок светлой светлой дактилопленки, хранящийся в материалах дела - подлежит уничтожению за ненадобностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299 , 307 - 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд
И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 ноября 2019 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Обязать осужденного ФИО4 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция по г. Элисте» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Контроль за исполнением наказания ФИО4 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция по г. Элисте» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: административный материал - протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ № 047844, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 036406, бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 049250, протокол об административном правонарушении 08 СЕ 543155, постановление по делу об административном правонарушении № 18810008190003754285, диск DVD-R, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в уголовном деле; автомашина <данные изъяты>, возвращенная ФИО3 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО3; спортивные брюки серого цвета марки «UNDER ARMOUD», возвращенные ФИО4 - подлежат оставлению по принадлежности у ФИО4; отрезок светлой светлой дактилопленки, хранящийся в материалах дела - подлежит уничтожению за ненадобностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.А. Чимидов Суд: Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) (подробнее) Судьи дела: Чимидов Александр Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ