Апелляционное постановление № 22К-669/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 3/5-12/2019 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное судья Соловьев Р.В. № 22к-669/20 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
12 февраля 2020 года город Ставрополь Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи Юрасова Ю.А., при секретаре Савиной С.Н. с участием: прокурора Кошмановой Т.П., адвоката Ахметова А.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Стрелка А.Г. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2019 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 о помещении подозреваемого ФИО1, не содержащегося под стражей, в медицинский психиатрический стационар – Ставропольскую СКПБ № 1 для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы по уголовному делу № 11901070003051184.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Ахметова А.Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кошмановой Т.П. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
из представленных материалов следует, что 7 ноября 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11901070003051184 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ , уголовное дело принято к производству дознавателем ОД ОМВ Д России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 7 ноября 2019 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ . 7 ноября 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 10 ноября 2019 года уголовное дело принято к производству дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 7 декабря 2019 года срок дознания по уголовному делу № 11901070003051184 продлен на 30 суток, то есть до 6 января 2020 года. 16 декабря 2019 года в отношении ФИО1 назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница №1».
Дознаватель ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО4 с согласия заместителя Георгиевского межрайонного прокурора Кулешина Д.В. возбудил перед судом ходатайство о помещении ФИО1, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар Ставропольской краевой психиатрической больницы №1 для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы Постановлением Георгиевского городского суда от 18 декабря 2019 года ходатайство дознавателя было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Стрелка А.Г. указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Так, по уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО1 амбулаторная психиатрическая экспертиза не проводилась, а основания, определяющие необходимость его стационарного обследования отсутствуют. Полагает, что пребывание ФИО1 в психиатрическом стационаре пагубно отразится на состоянии его здоровья. Кроме того, указывает, что в отношении ФИО1 могла быть проведена амбулаторная экспертиза без помещения его в психиатрический стационар, которая не ограничила бы его права на свободу и личную неприкосновенность. Просит изменить постановление суда и принять новое решение, которым назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.
Однако эти требования закона судом по данному делу не выполнены.
Согласно ч. 2 ст. 203 УПК РФ , подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства дознавателя о помещении ФИО1 в медицинский психиатрический стационар, суд необоснованно пришел к выводу о наличии данных о том, что он представляет опасность для окружающих и достаточных оснований для его помещения в медицинский психиатрический стационар для производства стационарной медицинской психиатрической экспертизы.
Доводы жалобы, о том, что ФИО1 не представляет опасность для окружающих, подтверждаются решением органа предварительного расследования об избрании подозреваемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Из представленных в обоснование ходатайства материалов видно, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница» с диагнозом: «Шизофрения параноидная», с октября 2019 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Из материалов видно, что дознаватель не рассматривал вопрос о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
При этом нельзя признать обоснованной ссылку дознавателя в своем ходатайстве, как и суда в своем решении, на показания допрошенной в качестве специалиста врача-психиатра ГБУЗ СК ГРБ ГЦП № 2 ФИО5, поскольку она в своих пояснениях не указывала о необходимости проведения ФИО1 именно стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы и в соответствии со ст. 389.17 , 389.23 УПК РФ считает необходимым постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 о помещении подозреваемого ФИО1, не содержащегося под стражей, в медицинский психиатрический стационар – Ставропольскую СКПБ № 1 для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы – отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.17 , 389.20 , 389.23 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2019 года – отменить.
В удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 о помещении подозреваемого ФИО1, не содержащегося под стражей, в медицинский психиатрический стационар – Ставропольскую СКПБ № 1 для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы по уголовному делу № 11901070003051184 – отказать.
Апелляционную жалобу адвоката Стрелка А.Г. – удовлетворить в части.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Мотивированное решение вынесено 12 февраля 2020 года. Судьи Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Юрасов Юрий Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ