Апелляционное постановление № 22-324/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 4/15-198/2019 Астраханский областной суд (Астраханская область) - Уголовное Судья: Сердюкова Ю.Н. №22- 324/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
13 февраля 2020 года г.Астрахань Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Сафаровой Н.Г. при ведении протокола секретарем Костюкович М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Абакумовой О.Н. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 декабря 2019г. об отказе в ходатайстве о переводе в колонию- поселение, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Абакумову О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
По приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 2 февраля 2015г. ФИО1 осуждён по ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с аналогичным представлением.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2019г. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Абакумова О.Н., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселение. В обоснование указывает, что судом не дана оценка всем обстоятельствам и не аргументирован вывод о том, что при наличии поощрений и положительной характеристики невозможно удовлетворение ходатайства. Полагает, что с учетом всех положительных данных в отношении ФИО1 отсутствуют препятствия для перевода в колонию-поселение.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу защитника, прокурор В.С. Маркин, участвовавший в деле, просит оставить постановление суда без изменения, полагая, что судом правильно применен закон и вынесено справедливое решение.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда первой инстанции не имеется, по следующим основаниям.
В силу ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; из исправительных колоний строгого режима осужденный может быть переведен в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Таким образом, по смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения на более мягкий является мерой поощрения к положительно характеризующимся осужденным.
Как видно из представленного материала, отбывание наказания ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления назначено приговором суда в исправительной колонии строгого режима.
Изменение назначенного вида исправительного учреждения может иметь место при наличии оснований, предусмотренных ст. 78 УИК РФ.
При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий суд пришел к выводу об отсутствии таких оснований.
Данный вывод является правильным. Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание совокупность всех данных, характеризующих осуждённого, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности, длительное отсутствие поощрений с момента прибытия в исправительное учреждение, неотбытый срок наказания 1год 9 месяцев 29 дней, количество поощрений, а именно 6 поощрений за отбытый срок наказания 5 лет 2 месяца, их периодичность. Приведенные судом мотивы в обоснование своего решения суд апелляционной инстанции находит основанными на положениях закона.
С учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время отсутствуют основания для применения к осужденному такой меры поощрения, как изменения вида исправительного учреждения.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ , нарушения норм УПК РФ, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 389.19-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2019г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Абакумовой О.Н. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сафарова Н.Г. Суд: Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Сафарова Наталия Геннадьевна (судья) (подробнее)