Апелляционное постановление № 22-133/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-156/2019 Липецкий областной суд (Липецкая область) - Уголовное Судья: Боровицкая В.Ю. Дело № 22-133/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Липецк 13 февраля 2020 года Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Коноваловой И.А., при помощнике судьи Зотовой Я.А., с участием государственного обвинителя Шварц Н.А., осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Арефина Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО2 на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 20 ноября 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий до задержания по адресу: <адрес>, судимый: - 25.06.2013 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30 , ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 19.12.2013 года Грязинским городским судом Липецкой области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с неотбытым наказанием по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 25.06.2013 года с применением ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 06.02.2014 года Грязинским городским судом Липецкой области (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 15.05.2014 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 30.06.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. N6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; - 31.03.2016 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14.07.2017 года; - 11.04.2019 года мировым судьей Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области (с учетом апелляционного постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 05.06.2019 года) по ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осуждён по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 11.04.2019 года, и окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 11.04.2019 года, а также зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 13.03.2019 года по 10.04.2019 года включительно (согласно приговора мирового судьи), а также время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 21.02.2018 года по 22.03.2018 года включительно (согласно приговору мирового судьи).
Избрана ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Доложив дело, выслушав объяснения осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Арефина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 20 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО2, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным решением вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Полагает, что суд не в полном объеме исследовал его состояние здоровья. Судом первой инстанции был сделан запрос в АО «Клиника Доктора ФИО3» от 05.08.2019 года. В ответе на запрос указано, что отсутствует документация о том, что им была перенесена операция с последующим постановлением на учет. В настоящее время он находится под наблюдением врачей хирургии ФКУ СИЗО-1, которые оказывают ему медицинскую помощь. Кроме того, из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 15.04.2019 года он страдал и страдает синдромом зависимости от алкоголя - 2 стадия. Просит признать обстоятельством смягчающим наказание наличие заболеваний и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности ФИО2 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших объективную и мотивированную оценку суда согласно требованиям ст. 88 УПК РФ . Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ . Материалы дела исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Выводы суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются совокупностью доказательств, которые как указано выше надлежащим образом были исследованы судом и подробно изложены в приговоре, а именно: признательными показаниями подсудимого ФИО2; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 о нарушении ФИО8 административного надзора и розыскных мероприятиях в отношении него; свидетеля ФИО4 о том, что в отношении ее сына ФИО2 был установлен административный надзор, однако он не встал на путь исправления и вновь был привлечен к уголовной ответственности, позже она узнала, что ее сын объявлен в Федеральный розыск; свидетелей ФИО11 и ФИО12 Также виновность ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами: - рапортом ст. УУП ОМВД России по Грязинскому району капитана полиции ФИО13 от 14.03.2019 года; - рапортом ОУР Отдела МВД России по Марксовскому району по ОР ФИО14, 13.03.2019 года в ходе проведения первого этапа межгосударственного оперативно-профилактического мероприятия «Розыск», сотрудниками ОУР в с. Стьепное Марксовского района был задержан находящийся в федеральном розыске ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - решением Грязинского городского суда Липецкой области от 17.01.2018 года; - протоколом осмотра документов от 09.05.2019 года; - вещественными и иными доказательствами, приведёнными в приговоре.
Таким образом, суд первой инстанции правильно и полно установил фактические обстоятельства дела; обоснованно, с приведением убедительных и достаточных мотивов, признал перечисленные доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными, сочетающимися между собой, дополняющими друг друга и подтверждающими вывод о виновности ФИО2 в содеянном; правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами и их обоснованием.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (<данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья), наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, правильно применив положения ч.5 ст. 69 УК РФ , пришел к обоснованному выводу, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, правильно определил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ . Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал состояние здоровья ФИО2 и как следствие не учел все обстоятельства, смягчающие наказание, судебная коллегия не находит.
Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его состояние здоровья исследованы судом первой инстанции в полном объеме. Кроме того, суд первой инстанции учел состояние здоровья осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
На основании изложенного, наказание ФИО2 назначено соразмерно содеянному, характеру, степени тяжести и обстоятельствам совершенного им преступления, а также данным о личности виновного. Оно не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Предпосылки для его снижения либо иного смягчения отсутствуют. При таких обстоятельствах доводы осужденного ФИО2 в этой части несостоятельны.
Объективных данных о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. Осужденный не лишен права на оказание медицинской помощи в условиях отбывания наказания.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.
Судья: /подпись/ И.А. Коновалова 4 Суд: Липецкий областной суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Коновалова И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-156/2019 Апелляционное постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-156/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ