Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО2 ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Кроме того, ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником – адвокатом и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого ФИО2 так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону и, потерпевшие так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства без их личного участия.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.160,161), женат, со слов воспитывает и проживает с ребенком супруги, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО6О., что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ . Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию и соответствует тяжести содеянного.
Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам статьи 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не имеется.
Оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ и назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.
Оснований для изменений категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ , не имеется.
Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ , суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: - след ткани (перчатки) перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты максимальными размерами сторон 67х47мм, CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела (131-134) – хранить в материалах уголовного дела; - денежные купюры в сумме 10 000 рублей возвращенные под сохранную расписку потерпевшему (л.д.135) - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: А.Л. Енин Суд: Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Енин Александр Леонидович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 октября 2023 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-114/2020 Апелляционное постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-114/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ