Апелляционное постановление № 22-839/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-256/2019 Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Уфа 17 февраля 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Рамазанова Р.Р., при секретаре Шайхиевой Л.Р., с участием прокурора Гущина С.Ю., осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), адвоката Василенко А.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гильманова М.Р. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года, которым ФИО1, дата года рождения, уроженец г. адрес, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, судимый: - 20 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Саткинского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы обращено к исполнению. По постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2016 года приговор изменен, назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден 14 апреля 2017 года по отбытию наказания; - 8 февраля 2019 года Белокатайским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; - 2 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 24 апреля 2019 года Белокатайским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 10 октября 2019 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 8 февраля 2019 года и 2 апреля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 24 апреля 2019 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2019 года и наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 10 октября 2019 года назначено 2 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционный жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Василенко А.Я. об изменении приговора, прокурора Гущина С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 признан виновным, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Гильманов М.Р. в защиту интересов осужденного ФИО1 указывает, что приговор являются суровым. Просит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признать исключительной и смягчить назначенное ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ . Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.
Так, постановляя приговор в соответствии с положениями статей 314 - 317 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 161,162 том 1), суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником (л.д. 176, 177 том 1). Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 176, 177 том 1). Наказание за преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена приговором и сторонами не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 60 УК РФ , ч.7 ст. 316 УПК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В материалах уголовного дела нет сведений о наличии у ФИО1 малолетних детей, поэтому суд обоснованно не применил положения п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ . Суд обсудил вопрос о применении при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 , ст. 73 УК РФ , оснований для назначения наказания с учетом вышеуказанных статей УК РФ обоснованно не усмотрел.
Вывод суда о необходимости применения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирован и обоснован. Наказание назначено с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ . Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному ФИО1 по своему виду и размеру отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым не является.
Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ . Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 , 314 - 317 УПК РФ . Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора по доводам апелляционной жалобы судом не допущено.
В силу ч.3 ст. 389.8 УПК РФ , лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Поскольку государственным обвинителем заявлен отзыв апелляционного представления и отсутствуют основания для непринятия данного отзыва, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гильманова М.Р. в защиту интересов осужденного ФИО1-без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.- прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Рамазанов Р.Р. ... ... Суд: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Рамазанов Руслан Раисович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-256/2019 Приговор от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-256/2019 Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-256/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-256/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-256/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-256/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-256/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-256/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-256/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-256/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-256/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-256/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ