Апелляционное постановление № 22-467/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 4/15-179/2019 Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное Судья первой инстанции – Светус К.П. № 22-467/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
18 февраля 2020 года г. Иркутск Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Гайченко А.А., осужденного ФИО1 путем использования видеоконференц-связи и его защитника по назначению – адвоката Рябининой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 6 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1, 9 (данные изъяты),
Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2015 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 2 июля 2015 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 5 июня 2015 года ФИО1 осужден по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором Бийского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2019 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области обратился с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
Постановлением суда представление удовлетворено, ФИО1 переведен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания. До вступления постановления в законную силу осужденный ФИО1 помещен в следственный изолятор.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, находит его необоснованным. Обращает внимание, что 15 октября 2019 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление 1 октября 2019 года наркотического вещества, а также был поставлен на профилактический учет, как склонный к употреблению спиртных и наркотических веществ. При этом отмечает, что совершение указанного нарушения он признал. Просит учесть, что допущенное им нарушение является единственным злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просил постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Рябинина Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.
Прокурор Гайченко А.А. просила постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении доводов жалобы осужденного отказать.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение законным и обоснованным.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию вид которой был ранее определен судом. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Статья 116 УИК РФ устанавливает основания признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно материалам, администрация ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области характеризует осужденного ФИО1 отрицательно, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области осужденный прибыл из 30 августа 2019 года. По прибытии был трудоустроен подсобным рабочим. Свои обязанности выполняет удовлетворительно. С 16 октября 2019 года был уволен в связи с водворением в штрафной изолятор. В общественной жизни отряда и учреждения, проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. На меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуально-профилактических бесед должных выводов не делает.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также представленным материалам, за весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и примерное поведение. Вместе с тем, 5 раз осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ФИО1 был подвергнут взысканиям в виде объявления устных выговоров и водворения в ШИЗО. 15 октября 2019 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с одновременным водворением в штрафной изолятор на 15 суток.
Обстоятельства признания ФИО1 злостным нарушителем подтверждаются рапортами, заявлением ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением проверки по факту установленного нарушения порядка отбывания наказания, представлением администрации КП-51, постановлениями о наложении на осужденного взыскания и признании злостным нарушителем и другими материалами, исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности собранные доказательства, суд в соответствии с требованиями закона перевел ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, удовлетворив представление начальника исправительной колонии.
Суд апелляционной инстанции с данным решением соглашается. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не доверять представленным материалам не имеется. Доводы осужденного о признании наложенного на него взыскания, раскаяние в своем проступке, а также о том, что за весь период отбывания наказания это единственное допущенное им злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, не ставят под сомнение правильность принятого решения.
Условия и процедура наложения взыскания на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, проверена в судебном заседании, нарушений не установлено. Данное решение в установленном законом порядке не отменено, незаконным не признавалось.
Кроме того, суд при принятии решения обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и ранее наложенные на него взыскания.
При этом факт признания его злостным нарушителем связан с употреблением наркотических средств, что в соответствии со ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением и при условии наложения взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, является основанием для признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении представления начальника колонии, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 6 ноября 2019 года об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.В. Серебренников Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ