Апелляционное постановление № 22-1017/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-293/2019 Свердловский областной суд (Свердловская область) - Уголовное Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 19 февраля 2020 года.
Председательствующий: судья Кобяшева С.П. дело №22-1017/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Екатеринбург 18 февраля 2020 года Свердловский областной суд в составе председательствующего Боровковой С.В. при секретаре Яманаеве А.Г. с участием: прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Назуровой Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 26 ноября 2019 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым ФИО1, родившийся ( / / ), ранее судимый: - 22 марта 2018 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; - 8 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Алапаевского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 марта 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 месяцев; 4 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания; - 22 января 2019 мировым судьей судебного участка №1 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф уплачен 26.03.2019), осужден по п.п. «а», «б» ч 2 ст. 158 УК РФ , с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Приговором срок наказания исчислен с 26 ноября 2019 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором ФИО2, родившийся ( / / ), осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 70 , ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое дополнительное наказание в виде 1 года 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 22 ноября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 дней. Приговор в отношении ФИО2 не обжалован.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Изучив уголовное дело и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления прокурора Фирсова А.В., осужденного ФИО1 и защитника Назуровой Т.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено в ночное время в период с 29 августа 2019 года по 30 августа 2019 года в г. Артемовский Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении помощник Артемовского городского прокурора Беляков В.А., не оспаривая квалификацию действий осужденных, указывает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора верно указано, что осужденному ФИО1 согласно п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, вместе с тем, в резолютивной части приговора в нарушение ч. 6 ст. 308 УПК РФ вид и режим исправительного учреждения не указан, в связи с чем просит приговор изменить, в резолютивной части приговора указать, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.
Суд правильно, на основании ч. 7 ст. 316 УК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалифицировал его действия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.
При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.
Иных обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не установил.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.
С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ . Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 , ч. 6 ст. 15 , ст. 64 , ч. 1 ст. 62 , ст. 53.1 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.
Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора, поскольку судом в нарушение положений п. 6 ч.1 ст. 308 УПК РФ не назначен режим отбывания наказания в виде лишения свободы, который в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен быть строгий, о чем мотивировано указано судом в описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, суд в нарушение положений ст.ст. 308 , 309 УПК РФ сослался на применение ч.3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора, поскольку ссылка на названную норму закона необходима только в описательно-мотивировочной части при принятии решения о назначении размера наказания.
Руководствуясь ст. 389.13 , ст. 389.20 , ст.ст. 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 26 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.
Назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , исправительную колонию строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание на ч.3 ст. 68 УК РФ . В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А. - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Боровкова Суд: Свердловский областной суд (Свердловская область) (подробнее) Судьи дела: Боровкова Светлана Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-293/2019 Апелляционное постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-293/2019 Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-293/2019 Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-293/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-293/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ