Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1, в отношении которого решением Приволжского районного суда г. Казани 12 февраля 2019 года установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений, признан виновным в том, что в период времени с 26 июля 2019 года по 06 августа 2019 года неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, а именно, самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: РТ, Кукморский муниципальный район, г. Кукмор, <адрес>, не поставив при этом в известность сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит назначить ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ . Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Вина осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: - показаниями ФИО1 о том, что 26 июля 2019 года с целью уклонения от административного надзора, покинул свое место жительство по адресу: РТ, Кукморский район, <адрес>, и до 06 августа 2019 года проживал по другому адресу; - показаниями свидетеля М.Р.Ф.. – заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Кукморскому району, о том, что ФИО1 в конце июле 2019 года с места жительства уехал, и проживал в <...> целью уклонения от административного надзора; - показаниями свидетеля Б.Р.Г. о том, что 26 июля 2019 года и 03 августа 2019 года в ходе проверки ФИО1 по месту жительства, его местонахождение не было установлено; - показаниями свидетеля Ф.З.А.. о том, что 28 июля 2019 года и 02 августа 2019 года в ходе проверки ФИО1 по месту жительства, его местонахождение не было установлено; - письменными доказательствами по делу: - протоколом выемки от 12 сентября 2019 года; - протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2019 года; - иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.
Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.
Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которые он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного, и дал его действиям надлежащую юридическую оценку, в связи с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению положенные судом в основу приговора доказательства.
Анализ доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ . Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом указанных в приговоре данных о его личности, его отношения к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного, пожилого возраста и состояния здоровья его близких родственников, низкого материального положения, положительной характеристики по месту отбывания наказания по предыдущему приговору.
При назначении наказания осужденному ФИО1, в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ , суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям статей 6 , 7 , 43 , 60 УК РФ и является справедливым.
Вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью совершенного преступления и других данных о его личности, указанных в приговоре суда.
Из материалов дела видно, что органами следствия и судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены, изменения, либо прекращения уголовного дела, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Кукморского районного суда от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий Суд: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Юсупов Р.Р. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ