Апелляционное постановление № 22-935/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 4/17-492/2019 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Красноярск 18 февраля 2020 года Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кундрюковой Е.В., при секретаре Карпухине Ю.А., рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> от <дата> об отказе в зачете срока отбывания в тюрьме.
Заслушав объяснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Толстиковой Е.А., мнение прокурора краевой прокуратуры Кружкова В.А.., полагавшего постановление оставить без изменения,
ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «а», «ж», «д» ч.2 ст. 105 , ст. 70 УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением <данные изъяты> от <дата> ФИО1 переведен для отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием в последующем оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в <данные изъяты> по месту отбывания наказания с ходатайством о зачете ему в срок отбывания наказания тюремного вида времени до его фактического поступления в <данные изъяты> с <дата> по день прибытия в тюрьму.
Постановлением <данные изъяты> от <дата> в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный просит постановление отменить, зачесть в тюремный срок время его содержания под стражей с <дата> до дня прибытия в тюрьму.
Рассмотрев материал с учетом доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.
В соответствии с п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Согласно ч.1 ст.130 УИК РФ в тюрьмах содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов.
Как следует из материала, постановлением <данные изъяты> от <дата> осужденному изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором суда, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года. Основанием для изменения вида исправительного учреждения послужили факты неоднократного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На момент принятия этого решения осужденный отбывал наказание в исправительной колонии особого режима по приговору суда.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в тюрьму <дата> ( л.д. 16).
Сведения, подтверждающие, что в период с <дата> по <дата> условия содержания осужденного соответствовали тюремным, в материале отсутствуют.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно учел данные о его поведении в период отбывания наказания, не свидетельствуют о допущенном судом нарушении закона, поскольку исследование таких данных связано с выяснением правовых оснований перевода осужденного в тюрьму.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имелось, поскольку зачет в срок отбывания в тюрьме времени содержания в следственном изоляторе и времени этапирования в данном случае законом не предусмотрен.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав участников уголовного судопроизводства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного –без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Кундрюкова Елена Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ