Апелляционное постановление № 22-271/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-1530/2019 Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное Дело № 22-271/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ханты-Мансийск 19 февраля 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В., с участием: прокурора Мащенко Н.В. адвоката Пастущук Т.Б. при секретаре Плесовских Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г.Сургута Балина Л.А. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 декабря 2019 года, которым уголовное дело в отношении Б, 4 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162, п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ , Т, <данные изъяты> РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 , ч.2 ст. 162 УК РФ , Д, <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч.2 ст.163, п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ , возвращено прокурору г.Сургута на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Мера пресечения в отношении Б,Т,Д. в виде заключения под стражу продлена на два месяца, то есть до 22 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление прокурора Мащенко Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Пастущук Т.Б. об оставлении постановления суда без изменения, суд
17 октября 2019 года Сургутским городским судом для устранения недостатков – пересоставления обвинительного заключения, в порядке ст. 237 УПК РФ данное уголовное дело было направлено прокурору.
При поступлении уголовного дела прокурору оно в свою очередь было направлено руководителю следственного органа и было принято к производству следователем, который вынес постановление о возобновлении предварительного следствия, был установлен срок предварительного расследования 1 месяц, а всего до 7 месяцев 23 суток.
О принятом решении следователь уведомил стороны, после составления обвинительного заключения направил дело прокурору для его утверждения.
Суд установил данные обстоятельства и пришел к выводу о том, что следствие по делу не было окончено, поскольку в нарушение ст.ст. 42 , 47 УПК РФ не были выполнены требования ст.ст. 216 - 219 УПК РФ , и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционном представлении прокурор г.Сургута Балин Л.А. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что выводы суда не основаны на законе, после возобновления предварительного следствия по уголовному делу следственные действия не производились, следователем было пересоставлено только обвинительное заключение, копии которого, а также копии постановлений: о возобновлении и установлении срока предварительного следствия, принятия уголовного дела следователем к своему производству, были вручены сторонам, поэтому законных оснований для повторного ознакомления сторон с материалами уголовного дела не имелось.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствие с ч.2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.
Согласно положений ст.ст. 215 - 220 УПК РФ следует, что после проведения всех следственных действий по уголовному делу по сбору доказательств, следователь проводит ознакомление сторон с материалами дела и составляет соответствующие протоколы, разрешает заявленные ходатайства, после чего составляет обвинительное заключение и с согласия руководителя следственного органа направляет его прокурору вместе с материалами уголовного дела.
Из приведенных положений закона следует, что следователь составляет обвинительное заключение после ознакомления сторон с материалами уголовного дела и время его составления входит в срок предварительного следствия.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в обжалуемом постановлении, до возвращения судом 17 октября 2019 года уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований закона, обвиняемые Б,Т,Д и их защитники были ознакомлены с материалами уголовного дела в соответствие с требованиями ст. 217 УПК РФ , и не обжаловали данный факт.
После возвращения уголовного дела прокурору и возобновления производства предварительного следствия, следственные действия по сбору доказательств по делу не производились, следователь уведомил стороны о возобновлении предварительного следствия, в установленный срок следствия составил новое обвинительное заключение и вместе с материалами уголовного дела направил его прокурору.
Поскольку следственные действия по сбору доказательств по уголовному делу не производились, с вновь принятыми процессуальными решениями стороны ознакомлены, то в соответствие с указанными выше требованиями закона, оснований для повторного ознакомления потерпевших, обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, у органа предварительного следствия не имелось.
Суд данным обстоятельствам надлежащей оценки не дал и необоснованно пришел к выводу о нарушении органом предварительного расследования требований ст.ст. 42 , 47 , 216 - 219 УПК РФ . При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Согласно материалам уголовного дела в ходе судебного заседания 19 декабря 2019 года суд разрешил вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых Б,Т,Д и установил срок содержания их под стражей на период судебного следствия, то есть до 25 мая 2020 года. Постановление суда не было обжаловано подсудимыми и их защитниками и вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 декабря 2019 года в отношении Б,Т,Д отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Мера пресечения в отношении Б,Т,Д в виде заключения под стражу, установлена на срок до 25 мая 2020 года постановлением суда от 19 декабря 2019 года.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Харитошин Александр Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ