Апелляционное постановление № 22-375/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 4/17-102/2019 Астраханский областной суд (Астраханская область) - Уголовное Судья Бородин К.В. дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Астрахань 20 февраля 2020г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В., при ведении протокола секретарем Каштановым М.В., с участием: прокурора Чалых М.О., адвоката Степановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ильясовой А.К. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2019г., которым удовлетворено представление заместителя начальника Ахтубинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО2 о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию постановления, апелляционной жалобы, выслушав адвоката Степанову Г.Н. поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора Чалых М.О. полагавшего, что постановление является законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, суд
Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 августа 2019г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации к 250 часам обязательных работ.
Заместитель начальника Ахтубинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 обязательных работ лишением свободы.
Суд, рассмотрев данное представление, принял решение о его удовлетворении, и заменил ФИО1 неотбытую часть назначенного наказания – 180 часов обязательных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть на 22 лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Ильясова А.К. в интересах осужденного ФИО1 считает решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
Указывает, что ФИО1 не отбывал наказание в виде обязательных работ по уважительным причинам: зарабатывал денежные средства для своего проживания и проживания своей семьи, поскольку является единственным кормильцем своей семьи, а также по причине своей болезни, однако в медицинское учреждение не обращался, так как отсутствуют соответствующие документы.
Отмечает, что наличие желания у ФИО1 отбывать назначенное наказание подтверждается его действиями, связанными с отбытием части назначенного наказания в августе, сентябре и декабре 2019 года.
Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника Ахтубинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области отказать.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, засчитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из представленных материалов, порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО1 были разъяснены 23 августа 2019г., данное обстоятельство подтверждается подпиской. 26 августа 2019г. ФИО1 приступил к отбытию наказания в администрации МО п.Верхний Баскунчак. 4 и 22 октября 2019г. от заместителя главы администрации МО п. Верхний Баскунчак поступило сообщение о том, что ФИО1 с 16 по 30 сентября 2019г. и с 1 по 21 октября 2019г., с 23 октября по 11 ноября 2019г. на работу не выходил без уважительных причин.
В своих объяснениях осужденный свой невыход на работу объяснил тем, что болел, но в медицинские учреждения не обращался, а также работал неофициально и злоупотреблял спиртными напитками. Кроме того, указал, что подметать листья для него унизительная работа, которую он выполнять отказывается.
За допущенные нарушения порядка отбывания назначенного наказания ФИО1 14 и 22 октября 2019г., 11 ноября 2019г. были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы, вопреки доводам жалобы адвоката, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, на основе которых было принято обоснованное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. При этом было учтено, что согласно справке УИИ ФИО1 отбыто 70 часов обязательных работ.
Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также его пояснения о причинах невыхода на работу учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.
Медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется, и в суды первой и апелляционной инстанции представлено не было.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.
Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, апелляционная жалоба адвоката Ильясовой А.К. в интересах осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2019г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ильясовой А.К. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья подпись С.В. Плеханова Суд: Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Плеханова Светлана Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ