Апелляционное постановление № 22-241/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2019 Курганский областной суд (Курганская область) - Уголовное Председательствующий Банников Ю.Н. Дело № 22-241/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Курган 20 февраля 2020 г.
Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г. при секретаре Печёнкиной А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Белозерского районного суда Курганской области от 30 декабря 2019 г., по которому ФИО1, <...>, судимый 12 октября 2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 16 марта 2017 г.) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с последующей заменой неотбытой части наказания на 4 месяца 28 дней ограничения свободы по постановлению от 28 июня 2017 г., наказание отбыто 12 ноября 2017 г., осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ , к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Климкина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции
по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в управлении 23 сентября и 5 октября 2019 г. автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления совершены в с. Белозерское Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что судом не учтено признание им вины и способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, а также что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание, в связи с чем нуждается в постоянной медицинской помощи, которую невозможно получить в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ , пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6 , 60 , ч. 5 ст. 62 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.
Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и признание вины в совершении преступления явились необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при котором назначенное подсудимому наказание не могло превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Данное обстоятельство обусловило назначение ФИО1 наказания в более мягких пределах, в связи с чем оснований для его повторного учета суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ , по делу не установлено.
Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ , в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен ФИО1 правильно, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 12 октября 2016 г.
Иные доводы жалобы не влияют на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Белозерского районного суда Курганской области от 30 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Курганский областной суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Тюрин Алексей Григорьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Показать все документы по этому делу