Апелляционное постановление № 22-552/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 4/17-86/2019 Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное Судья 1 инстанции Шенина А.В. № 22-552/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Иркутск 26 февраля 2020 года Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Сидорук М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, с участием прокурора Пашинцевой Е.А., защитника-адвоката Кирилловой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённой ФИО2 на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года, которым ФИО2 , родившейся (данные изъяты), осуждённой 5 апреля 2002 года <адрес изъят> областным судом (с учётом изменений, внесённых постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят><адрес изъят> автономного округа от 8 марта 2004 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 , п.п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ , на 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 13 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 9 месяцев 4 дня ограничения свободы с установлением определенных ограничений и обязанностей, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца двадцать два дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Осуждённую до вступления постановления в законную силу постановлено содержать под стражей. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 октября 2019 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав адвоката Кириллову А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осуждённой ФИО2, прокурора Пашинцеву Е.А., полагавшую постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции
Приговором <адрес изъят> областного суда от 5 апреля 2002 года (с учётом изменений, внесённых постановлением <адрес изъят> автономного округа от 8 марта 2004 года) ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 4 ст. 162 , п.п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 13 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО2 заменена на 3 года 9 месяцев 4 дня ограничения свободы с установлением ограничений: не покидать место жительства в ночное время с 23 до 6 часов без согласия специализированного государственного органа; не посещать рестораны, кафе, бары (за исключением детских); не посещать общественно-политические собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и не участвовать в них; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она будет проживать, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанностей: в течение месяца встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и не реже 1 раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.
Начальник <адрес изъят> межмуниципального филиала УИИ ГУФСИН России по Иркутской области С.О.М. обратилась в суд с представлением в отношении осуждённой ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, ввиду злостного уклонения осуждённой от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года неотбытая часть наказания, определённого постановлением <адрес изъят> районного Иркутской области от 13 декабря 2017 года, в виде ограничения свободы ФИО2 заменена на один год два месяца двадцать два дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённая ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что ей должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселения, поскольку при замене наказания на ограничение свободы освобождалась из колонии-поселения. Просит судебное решение отменить и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, либо установить над ней надзор. Кроме того, просит приговор <адрес изъят> областного суда от 5 апреля 2002 года привести в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, зачесть в срок лишения свободы период времени с 18 сентября 2001 года по 24 апреля 2003 года, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой ФИО2 помощник прокурора г. <адрес изъят> С.Ю.А. ., приводит мотивы, по которым считает постановление суда в отношении ФИО2 законным, обоснованным, мотивированным. Просит апелляционную жалобу осуждённой ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющим от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; в соответствии с п. «в» этой же статьи - скрывшийся с места жительства осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
В силу ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 80 УК РФ , уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказание в виде лишения свободы.
При этом на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Принимая решение о замене осуждённой ФИО2 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд проверил, проанализировал и оценил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, указанные в представлении факты допущенных осуждённой ФИО2 нарушений условий и порядка отбывания наказания.
На основании исследованных в судебном заседании материалов, суд установил, что ФИО2 при отбывания наказания в виде ограничения свободы допустила нарушения правил отбывания наказания. Осуждённая была в письменном виде предупреждена за допущенные нарушения о замене ей ограничения свободы на более строгий вид наказания, вновь скрылась с места жительства, повторно нарушив порядок и условия отбывания наказания, её местонахождения не было установлено в течение более 30 дней. Тем самым злостно уклонялась от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Суд оценил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, учёл данные о личности осуждённой и пришёл к верному выводу о необходимости замены ФИО2 наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы, исчислив срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ .
Доводы апелляционной жалобы осуждённой о неправильном назначении вида исправительного учреждения несостоятельны, поскольку не основаны на требованиях уголовного закона.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при злостном уклонении осуждённого от отбывания оставшейся части наказания, заменённой более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ , вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определён по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ , независимо от вида исправительного учреждения, из которого осуждённый был освобождён.
Таким образом, вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, при замене ФИО2 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, судом определён правильно в соответствии с приговором суда за совершение особо тяжких преступлений.
Доводы осуждённой ФИО2 о необходимости приведения приговора <адрес изъят> областного суда от 5 апреля 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ рассмотрению не подлежат.
Как следует из представленных материалов, и установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, постановлением от 23 января 2020 года <адрес изъят> городского суда Иркутской области приговор в отношении ФИО2 был приведён в соответствие с указанным Федеральным законом.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней осуждённой ФИО2 не установлено.
Повода для ухудшения положения осуждённой не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года в отношении ФИО2 , которым неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца двадцать два дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённой ФИО2 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий М.А. Сидорук Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Сидорук Марина Алексеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ