Апелляционное постановление № 22-3822/2020 от 18 сентября 2020 г.
Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное Судья Мягкова М.В. Дело №22-3822/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Барнаул 18 сентября 2020 года Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Киселевой С.В., при помощнике судьи Воробьевой О.С., с участием: прокурора Крутько С.В., адвоката Барсукова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В., апелляционной жалобе адвоката Демидовой Н.П. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 14 июля 2020 года, которым Некрасов Д.С., <данные изъяты>, судимый: - 27 апреля 2016 года Каменским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 30 мая 2016 года Панкрушихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 4 октября 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 161 УК РФ , ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 6 июля 2016 года Крутихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - 22 мая 2017 года Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 21 июля 2017 года) по ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ , п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч.3 ст. 69 УК РФ , ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27 апреля 2016 года, 30 мая 2016 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; - 20 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка Крутихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 июля 2016 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 мая 2017 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Рубцовского городского Алтайского края от 20 ноября 2019 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца; - 3 июля 2020 года Каменским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 4 сентября 2020 года) по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.7 ст. 79 , ст. 70 УК РФ (приговор от 20 сентября 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 3 июля 2020 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Некрасову Д.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Некрасова Д.С. под стражей со дня задержания с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, постановлено зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Некрасовым Д.С. по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 3 июля 2020 года, в период с 3 июля 2020 года по 13 июля 2020 года.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
Некрасов Д.С. приговором суда признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ до *** часов ДД.ММ.ГГ тайно похитил принадлежащее И. имущество стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Некрасов Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В апелляционном представлении помощник Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов ссылается на нормы уголовно-процессуального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Судом во вводной части приговора не указана судимость Некрасова Д.С. по приговору Каменского городского суда Алтайского каря от 3 июля 2020 года, вместе с тем окончательное наказание судом было назначено по совокупности преступлений с указанным приговором. Просит приговор изменить, дополнить вводную часть приговора указанием на судимость Некрасова Д.С. по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 3 июля 2020 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , которым условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 20 сентября 2017 года отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ .
В апелляционной жалобе адвокат Демидова Н.П. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания суд допустил неправильное применение уголовного закона, назначив наказание по совокупности преступлений с приговором от 3 июля 2020 года, так как указанный приговор не вступил в законную силу на момент постановления обжалуемого приговора, поэтому не мог учитываться судом при назначении наказания. Кроме этого, при назначении наказания судом недостаточно учтена характеристика личности осужденного и смягчающие обстоятельства. Указывает, что Некрасов Д.С. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, <данные изъяты> Просит приговор изменить, снизить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В. просит доводы жалобы адвоката оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Некрасова Д.С., кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре: показаниями потерпевшей И., свидетелей К., Л., Б., А.,; протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.
Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требуют положения ст. 88 УПК РФ . Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ .
Действия Некрасова Д.С. верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ , с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ , является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение суда о невозможности применения положений ст. 64 , ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре также мотивировано.
Довод жалобы адвоката о неверном применении уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 3 июля 2020 года основан на неверном толковании уголовного закона, по смыслу которого при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
Вместе с тем, вводная часть приговора подлежит уточнению по доводам апелляционного представления, поскольку, назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Каменского городского суда Алтайского края от 3 июля 2020 года, сведения об указанном приговоре во вводной части обжалуемого приговора суд не привел.
Кроме того, после постановления обжалуемого приговора, приговор Каменского городского суда Алтайского края от 3 июля 2020 года был изменен апелляционным определением Алтайского краевого суда от 4 сентября 2020 года, наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ смягчено до 3 лет 6 месяцев. Учитывая внесенные в приговор от ДД.ММ.ГГ изменения, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Каменского городского суда Алтайского края от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.
Уточнить вводную часть приговора указанием на судимость: по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 3 июля 2020 года (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 4 сентября 2020 года) по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.7 ст. 79 , ст. 70 УК РФ (приговор от 20 сентября 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Смягчить назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий С.В. Киселева Суд: Алтайский краевой суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Киселева Светлана Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ