ФИО1 30.01.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района Челябинской области был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; 07.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 20.04.2020 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, употребил спиртное, после чего, 20.04.2020 года около 22:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данной автомашине по улицам г. Челябинска, осознавая, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 , 264.1 УК РФ , совершает преступные действия. 20.04.2020 года около 23:30 часов возле <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, после чего, в 00:05 часов 21.04.2020 года отстранили его от управления транспортным средством. 21.04.2020 г. в 00:07 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием. После чего, 21.04.2020 г. в 00:09 часов было проведено исследование с применением технического средства измерения «Лион Алкометр SD-400», по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0.70 мг/л алкоголя, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения.
Затем, 21.04.2020 г. в 00:15 часов на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО1 ответил согласием. После чего, 21.04.2020 года в 01:25 часов сотрудниками ГИБДД ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение - ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенное по адресу: ул. 40-летия Октября, 36 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где ФИО1 в 01:28 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Локтев Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ .
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ .
При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6 , ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступления.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику по месту работы, удовлетворительный рапорт-характеристику участкового уполномоченного, наличие на иждивении матери-инвалида, заболеваний у самого ФИО1 и его бабушки, за которой ФИО1 осуществляет уход, несовершеннолетнего ребенка.
С учетом обстоятельств и характера преступления, личности ФИО1, совершившего аналогичное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального лишения свободы, назначаемого с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ , как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд полагает, что совершение ФИО1 преступления при наличии двух не снятых и не погашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, свидетельствует о том, что назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ либо иного, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а наличие заболеваний у матери, бабушки и самого ФИО1, каковые имелись и на момент совершения преступления, не способствуют исправлению ФИО1, который совершил преступления, несмотря на указанные заболевания.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года десять месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 07 июня 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишение свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 21 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Винников Суд: Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Винников Юрий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 1-639/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-639/2020 Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 1-639/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-639/2020 Показать все документы по этому делу