Апелляционное постановление № 22-761/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 4/17-79/2020 Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное 22-761/2020 судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Рязань 21 сентября 2020 года Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи Устиновой А.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Рязанской области – Алехиной О.Н., осужденного – Балыбердина В.В., защитника – адвоката Гончарова А.Л., при секретаре Попове А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Балыбердина В.В. на постановление Московского районного суда г.Рязани от 03 августа 2020 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного Балыбердина Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о прекращении исполнения по исполнительному листу о взыскании гонорара защитнику по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав выступления осужденного Балыбердина В.В., адвоката Гончарова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Осужденный Балыбердин В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области, обратился в суд с ходатайством о прекращении исполнения по исполнительному листу о взыскании гонорара защитнику по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 06.04.2016года.
Судом первой инстанции Балыбердину В.В. отказано в принятии ходатайства к производству суда.
В апелляционной жалобе осужденный Балыбердин В.В. просит постановление суда отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение.
Выражает несогласие с постановлением суда в связи с тем, что в своем ходатайстве он ставит вопрос об исполнении им всех возложенных на него обязательств, в том числе и сумм, взысканных на оплату услуг защитника, в связи с чем просит прекратить производство по исполнительному листу.
Вопросы исполнения обязательств по исполнительному листу связаны с приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, имеется ли предмет рассмотрения в порядке ст. 399 УПК РФ , подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
При этом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона вопрос о принятии ходатайства к производству решается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Из ходатайства осужденного Балыбердина В.В. следует, что он фактически оспаривает законность решения суда о взыскании средств на оплату услуг защитника, поскольку ссылается на то, что денежные средства взысканы судом за бездействие и неоказание квалифицированной юридической помощи адвокатом.
Отказывая в принятии к производству ходатайства осужденного, суд первой инстанции справедливо указал, что прекращение исполнительного производства не входит в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции при подготовке к рассмотрению ходатайства Балыбердина В.В. обоснованно не нашел оснований для принятия его к производству суда в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ .
Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Московского районного суда г.Рязани от 03 августа 2020 года, об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1 о прекращении исполнения по исполнительному листу о взыскании гонорара защитнику по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.В. Устинова Суд: Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Устинова Анжела Владимировна (судья) (подробнее)