ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений, достал из кармана лезвие ножа и используя его в качестве оружия, нанес им один удар по телу Потерпевший №1 ФИО1 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной, расположенной по передне-подмышечной линии слева в 7 межреберье, осложненное гемо- пневмотораксом.
Подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.
Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему возмещён в полном объеме путём принесения извинений, подсудимый приходится ему родственником, претензий к нему не имеет.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ и в соответствии со ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ), отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым- уполномоченным характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20) и протокол проверки показаний на месте (л.д.77-80), суд расценивает как активно способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем принесения извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ .
При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ .
При этом учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшего просившего не наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением ФИО1, возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, регулярно, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: лезвие (клинок) ножа и мужскую рубашку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий судья П.Г. Исаков Суд: Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Исаков П.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-380/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-380/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-380/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-380/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-380/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ