ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ... около 09 часов 00 минут, находясь во дворе ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места хранения, тайно похитил: 4 четырехмесячных кролика породы «...» стоимостью 2000 рублей за 1 кролика, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 6000 рублей и кредиты в сумме около 32000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок и иного дохода не имеет.
В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , не превышает 5 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ , соблюдены.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ...
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, ...
Объяснение ФИО1 от ..., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.27), протокол проверки показаний на месте (л.д.92-97), суд признает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ .
Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ , но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ , то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ .
В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ .
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст. 73 УК РФ , по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года постановлено: приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить: -из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору от ... по приговору мирового судьи судебного участка №... по ...; - переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Приговор24.12.2020 Суд: Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Иные лица: Белорецкий межрайонный прокурор РБ (подробнее) Судьи дела: Кузнецова К.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 декабря 2020 г. по делу № 1-339/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-339/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-339/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-339/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-339/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-339/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ