Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лаевского В.В., при секретаре судебного заседания Роговой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И., подсудимой ФИО1 ФИО8. и ее защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 013700, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки РФ, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации: <адрес>, не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,
ФИО1 ФИО10. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ФИО11., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 25.11.2019 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 01.08.2020 г. в 14 часов 40 мигнут, управляя в районе <адрес><адрес> с признаками алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО1 ФИО12. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.
Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Действия ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено ФИО1 ФИО14. умышленно, так как она, являясь лицом, подвергнутым административному наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно допускала возможность их наступления.
При назначении ФИО1 ФИО15. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
ФИО1 ФИО16. совершила преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась №, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка №, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит №, не имеет постоянного места работы и источника дохода, <данные изъяты> по месту жительства жалоб на нее не поступало №.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО17., суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО18., судом не установлено.
Суд признает, что ФИО1 ФИО19. подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО4, подлежит оставлению ему же; - хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил: ФИО1 ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 ФИО21 оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО4, оставить ему же; - хранящиеся при деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский Суд: Шебекинский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Лаевский Владимир Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ