Апелляционное постановление № 22-4027/2020 от 24 сентября 2020 г.
Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное Судья: Сердюк Д.А. Дело № 22-4027/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Барнаул 25 сентября 2020 года Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего: Плоских И.М. при секретаре: помощнике судьи Григоревском А.С. с участием прокурора: Гордеевой Н.С. адвоката: Бердыченко Д.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Остапчук О.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 августа 2020 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый: - 11 марта 2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 3 августа 2020 года, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 18 дней); осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Барнаула Алтайского края; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором от 11 марта 2020 года, и назначено окончательно 2 года ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Барнаула Алтайского края; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев 18 дней.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Бердыченко Д.С., полагавшую, что приговор постановлен в понятных выражениях, в том числе и части назначенного наказания, суд апелляционной инстанции
Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел принадлежащим М. автомобилем «<данные изъяты>», припаркованном у дома по <адрес>.
Преступление им совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Остапчук О.В. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, несправедливость, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование указывает, что при установлении осужденному ограничений суд не указал обязанность их исполнения без уведомления специализированного государственного органа, тем самым фактически не назначив ограничения (кроме ограничения на изменение места жительства или пребывания). Просит внести в приговор соответствующие изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ФИО1 в представлении не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ , в том числе, смягчающие наказание, которыми суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; молодой возраст; состояние здоровья близких и оказание им помощи.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обосновано признано и учтено, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ , совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы и являются правильными.
Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивированы, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ .
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Так, установив осужденному ограничения, суд указал, что лишь одно из них - не изменять место жительства или пребывания - он не может без согласия специализированного государственного органа, тогда как ограничения, связанные с запретом уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, с запретом посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с запретом выезжать за пределы территории муниципального образования г.Барнаул Алтайского края, указаны как безусловные, не связанные с согласием специализированного государственного органа, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ , предоставляющей право осужденным на совершение этих действия, но с учетом согласия органа, ведающего исполнением данного вида наказания. Данные обстоятельства являются основанием для внесения соответствующих изменений в приговор, о чем ставится вопрос в представлении прокурором.
Иных оснований к изменению приговора не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13 , ст. 389.20 , ст. 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.
Указать в части назначенного наказания на невозможность совершения всех установленных ему в качестве ограничений действий без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Барнаула Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; на основании ст. 70 УК РФ считать осужденным к ограничению свободы сроком на 2 года, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Барнаула Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев 18 дней.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий И.М. Плоских Суд: Алтайский краевой суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Плоских Ирина Михайловна (судья) (подробнее)