Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ .
Председательствующей судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ , поскольку из материалов уголовного дела установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий ФИО1, как более тяжкого преступления.
Подсудимая ФИО1, ее защитник – адвокат Бондарь О.А., а так же потерпевший Потерпевший №1, суду пояснили, что согласны на возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ .
Государственный обвинитель суду пояснил, что, по его мнению, оснований для возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
Так, изученные по делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ , фактические обстоятельства: - сведения о том, что НВ с 22.02.2019 года до момента наступления смерти находилась в беспомощном состоянии, о чем достоверно было известно ФИО1, - ФИО1 предприняла меры для переоформления в свою собственность квартиры, принадлежащей НВ и сведения о том, что согласно решению суда, ФИО1 была в принудительном порядке выселена из ***; -18.09.2019 года (после смерти НВ) ФИО1, находясь в г. Благовещенск Амурской области, сняла денежные средства с банковской карты банка «Сбербанк» принадлежащей НВ в сумме 11400 рублей, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ФИО1, как более тяжкого преступления, что не позволяет суду принять законное и обоснованное решение на основании данного обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом, что исключает возможность вынесения судебного решения.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанном на правильном применении уголовного закона.
Между тем, неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния и неверное установление основания уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения. Учитывая, что согласно требований уголовно-процессуального закона, в судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимой, судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ .
Таким образом, суд, выявив несоответствие квалификации действий подсудимой фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении, пришел к выводу, что данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела по существу и возвращает данное уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ .
Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с 237 УПК РФ ,
Возвратить прокурору г. Благовещенска Амурской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ , для устранения нарушений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего постановления.
Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до 7 февраля 2021 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая судья Е.М. Вохминцева Суд: Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Вохминцева Елена Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 июня 2021 г. по делу № 1-922/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 1-922/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ