ФИО1 и ФИО2, имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть на хищение денежных средств с использованием платежной карты, принадлежащей другому лицу и с отсутствием разрешения другого лица на использование такой карты, путем обмана работника торговой организации, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств.
ФИО1 10.05.2020 года в период времени с 17 часов до 17 часов 28 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...> воспользовавшись тем, что из сумки у Потерпевший №1 выпал кошелек и находился на земле около лавочки, путем присвоения найденного, тайно похитил данный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились банковская карта <данные изъяты>», привязанная к расчетному счету №, который открыт по адресу: <...>, типа «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>», привязанная к расчетному счету №, который открыт по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1 Действуя по ранее распределенным ролям, во исполнение со ФИО2 единого умысла, используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>», не имея каких-либо законных оснований на ее использование, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, ФИО1 и ФИО2 совершили покупки, неоднократно предоставляя ее сотрудникам торговой организации для расчета за приобретенные ими товары, а именно: 10.05.2020 года в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 48 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, совершили покупки на сумму 468 рублей, 529 рублей 98 копеек, 549 рублей 99 копеек, 224 рубля, а всего на общую сумму 1771 рублей 97 копеек, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>, совершили покупки на сумму 700 рублей и 700 рублей, а всего на общую сумму 1400 рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, совершили покупку на сумму 330 рублей, после чего, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу <...> ФИО1 и ФИО2 совершили покупки на сумму 800 рублей, 800 рублей, 800 рублей, а всего на общую сумму 2400 рублей, а также пытались совершить покупки на сумму 400 рублей, 400 рублей, а всего на общую сумму 800 рублей, однако, в списании денежных средств было отказано по причине блокировки банковской карты. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя по ранее распределенным ролям, во исполнение совместного умысла, используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>», типа «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 не имея каких-либо законных оснований на ее использование, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, совершили покупки, неоднократно предоставляя ее сотрудникам торговой организации для расчета за приобретенные ими товары, а именно в 19 часов 6 минут ... г., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, совершили покупки на сумму 92 рубля 80 копеек.
Всего ФИО1 и ФИО2 пытались совершить покупки на общую сумму 6 794 рубля 77 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована, тем самым могли причинить Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.
Они же 19.05.2020 года в период времени с 9 до 10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, совершили тайное хищение имущества. Вступив в преступный сговор для совершения тайного хищения имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, прибыли по адресу: <...>, где ФИО2, во исполнение отведенной ему роли, отошел в сторону с целью наблюдения за окружающей обстановкой и недопущения посторонних лиц к месту совершения преступления, а в это время, ФИО1, воспользовавшись тем, что было разбито стекло во входной двери, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в кафе, расположенное по вышеуказанному адресу, из помещения которого тайно похитил холодильник марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, который ФИО1 и ФИО2 совместно перенесли к выходу с территории кафе, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, отошел в сторону с целью наблюдения за окружающей обстановкой и недопущения посторонних лиц к месту совершения преступления, а в это время, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снова незаконно проник в кафе, из помещения которого тайно похитил холодильник без маркировки, стоимостью 3000 рублей, который ФИО1 и ФИО2 совместно перенесли к выходу с территории кафе. Затем, окончив свои действия, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании каждый из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ ими были заявлены ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые данные ходатайства поддержали, и заявили, что осознают правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данные ходатайства заявляют добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.
Прокурор и потерпевшие, высказавшие свое мнение в письменных заявлениях против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.
Судом установлено, что инкриминируемые ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказания за которые не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также сделали это добровольно и после предварительной консультации с защитниками.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств с использованием платежной карты, принадлежащей Потерпевший №1 по ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 159.3 УК РФ , как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному говору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, обстоятельство смягчающее наказание для обоих подсудимых и отягчающее наказание обстоятельство для подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ для подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба.
Отягчающих обстоятельств для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ для подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.
Суд также учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.
При назначения наказания для подсудимого ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ , а для подсудимого ФИО2 ч.5 ст. 62 УК РФ На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.
Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.
Суд полагает, назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства для подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ими преступлений, на менее тяжкие.
Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «Honor 9» подлежит возвращению по принадлежности Потерпевший №1, холодильник марки «NORD», холодильник без маркировки – подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №2, оптический диск DVD+R марки «Verbatim», фотоизображения на листах бумаги формата А4 в количестве 5 штук, один конверт с тремя отрезками липкой ленты со следами рук, один конверт с тремя отрезками со следами рук, дактокарта на имя ФИО2, подлежат хранению при материалах уголовного дела.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным: в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период течения испытательного срока обязать подсудимого без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.
ФИО2 ча признать виновным: в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев; в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания для подсудимого ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период его содержания под стражей с 07.10.2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» считать возвращенным Потерпевший №1 по принадлежности, холодильник марки «<данные изъяты>», холодильник без маркировки – считать возвращенными Потерпевший №2 по принадлежности, оптический диск DVD+R марки «<данные изъяты>», фотоизображения на листах бумаги формата А4 в количестве 5 штук, один конверт с тремя отрезками липкой ленты со следами рук, один конверт с тремя отрезками со следами рук, дактокарту на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденных со дня вручения им копий приговора, с применением ст. 317 УПК РФ .
При подаче жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Винокур Станислав Григорьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 17 марта 2021 г. по делу № 1-457/2020 Апелляционное постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-457/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-457/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-457/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-457/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-457/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-457/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ