ФИО1 обвиняется в том, что 30.11.2019 примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле пивного бара «Red Card», расположенного по адресу: <...> «а», увидел слева от входа лежащий на земле мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» в корпусе черного цвета, имей: №, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий П., после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли вышеуказанный мобильный телефон, после чего скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ущерб ему полностью возмещен, стороны достигли примирения. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ .
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, достиг примирения с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Волгодонского районного суда Р.Ю. Федоров Суд: Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Федоров Руслан Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-609/2020 Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-609/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-609/2020 Постановление от 9 октября 2020 г. по делу № 1-609/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-609/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ