... около 15 часов 40 минут ...2, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., г. ...1, ..., действуя умышленно, через сеть Интернет, с использованием принадлежащего ему сотового телефона «ZTE», через прикладное обеспечение « ...» связался с неустановленным лицом магазина « ...» заказал наркотическое средство, при этом оплатив его посредствам мобильного приложения « ...» в размере 2639 рублей, перечислив на счет неустановленного лица. В тот же день не позднее 17 часов 40 минут ...2, получив от неустановленного следствием лица сообщение с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего, ... не позднее 17 часов 40 минут ...2 прибыл по указанным координатам и находясь у здания ...у г....1 в траве сбоку от камня на железной арматуре приобрел сверток из фольги внутри которого полимерный пакет с веществом содержащем в своем срставе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02г., что является крупным размером, который положил в правый маленький карман надетых на нем шорт.
В тот же день, ... около 17 часов 40 минут возле здания ...у г....1, в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан у которого в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 36 минут в помещении кабинета ... ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по городу ...1, расположенного по адресу: ..., г. ...1, ..., из правого маленького карман надетых на ...2 шорт вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... (в ред. Постановления Правительства РФ от ... ...) наркотическое средство N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма составляет крупный размер.
В судебном разбирательстве подсудимый ...2 свою вину признал и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении он посредством своего телефона через сеть интернет у неизвестного ему лица приобрел наркотическое вещество, получив сообщение с описанием и геокоординаты закладки, при этом перечислив неизвестному лицу за наркотическое средство 2639 рублей. После чего, доехав по указанным геокоординатам обнаружил и положил себе в шорты сверток с наркотическим средством. После чего, он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного обыска в отделе полиции в присутствии понятых. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере он полностью признаёт и раскаивается.
Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...2 и его защитника показаний свидетелей, сотрудников ОНК Управления МВД России по г. ...1 А.М. и Свидетель №3 следует, что в июле 2020 года поступила информация о том, что парень по имени ...2, проживающий по адресу: ..., г. ...1, новый город, ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств. Так, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий ... около 17 часов 30 минут ими возле на ... г. ...1, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ...2 который был доставлен в ОП ... «Автозаводский» где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ...2, в ходе которого из правого маленького карман надетых на нем шорт был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изолентой с магнитом и внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом, также из правого заднего кармана шорт надетых на ...2 был изъят сотовый телефон «ZTE», были произведены смывы с рук ...2 и сделан срез с кармана шорт, изъятое средство было упаковано. По данным фактам были составлены протоколы (л.д.59-61, 62-64).
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...2 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... в его присутствии в качестве понятого сотрудниками полиции в ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1 был произведен личный досмотр ...2, в ходе которого у последнего из правого маленького карман надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолетной с магнитом и внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом. Также из правого заднего кармана надетых на ...2 шорт был изъят сотовый телефон «ZTE», были произведены смывы с рук ...2 и сделан срез с кармана шорт, изъятое средство было упаковано. По данным фактам были составлены протоколы где он расписался (л.д. 45-46).
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ...2 усматривались признаки состава преступления (л.д.4); - постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от ... в отношении ...2 (л.д.10); - планом проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому создана оперативная группа из числа сотрудников ОУР ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1 с целью установления наблюдения в отношении ...2 для документирования противоправных действий последнего (л.д.11-12); - протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у ...2 изъяты сверток с веществом, а также сотовый телефон «ZTE» с перепиской (л.д.13); - протоколами сборов образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которым у ...2 произведены смывы с рук и сделан срез с кармана шорт (л.д.14, 15); - справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно которых представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,02г. (л.д.22, 34-35); - протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: сейф-пакеты №..., 34458944 с содержимым, сотовый телефон «ZTE», которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.47-53, 54-55). - протоколом проверки показаний на месте от ... в ходе которого ...2 подтвердил свои показания и указал место где приобрел наркотическое средство (л.д.69-73); - протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена местность у ...у г....1 (л.д.74-79).
С учетом поведения ...2 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...2 подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, свидетелей ...1 А.М., Свидетель №3 и Свидетель №1, заключением эксперта и другими материалами дела, из которых следует, что ...2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, в крупном размере.
Судом установлено, что допросы свидетелей, выемки и осмотры предметов и документов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.
Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Содеянное ...2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ...2 Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...2 ранее не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья (наличие заболеваний) и здоровья его близких родственников, в том числе наличие у них заболеваний.
Таким образом, поскольку у ...2 имеется смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие суд при назначении ему наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершенного ...2 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ . Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ , поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им нового преступления.
Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ...2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Учитывая, что сотовый телефон «ZTE» ИМЕЙ: ..., ..., принадлежащий ...2, фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ...2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, и обязать его два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний – соответствующий курс лечения.
Меру пресечения в отношении ...2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сейф-пакет ... с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1 – хранить при уголовном деле там же; сейф-пакет ... со смывами с рук, срезом с кармана, а также бумажный конверт с первоначальной упаковкой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1 – уничтожить; сотовый телефон «ZTE» ИМЕЙ: ..., ..., - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Михеев Р.Н. (судья) (подробнее)