Апелляционное постановление № 22-1241/2020 УК-22-1241/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 4/17-16/2020 Калужский областной суд (Калужская область) - Уголовное Судья Дарьин Р.В. Дело №УК-22-1241/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Калуга 12 октября 2020 года Калужский областной суд в составе: председательствующего - судьи Романовой Н.А., при помощнике судьи Исмагиловой Е.М. с участием прокурора Козлова Г.Л. защитника осужденной ФИО1 - адвоката Ерофеевой И.С. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 - адвоката Северина М.С. на постановление Кировского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года, по которому ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденная ФИО1 взята под стражу в зале суда.
Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 18 августа 2020 года по дату вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст. 72 УК РФ .
Заслушав защитника осужденной ФИО1 - адвоката Ерофееву И.С., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Козлова Г.Л., возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего оставить постановление без изменения, суд
приговором Кировского районного суда Калужской области от 18 марта 2020 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.
Врио начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Обжалуемым постановлением представление начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденная ФИО1 взята под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Северин М.С. находит постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и отказать в замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Утверждает, что в период с апреля по июнь 2020 года ФИО1 исправно отбывала наказание в виде исправительных работ, из ее заработной платы осуществлялось удержание денежных средств в погашение задолженности по алиментам. В отношении одного ребенка ФИО1 лишена родительских прав, а в отношении другого ребенка - ограничена в родительских правах.
В судебном заседании ФИО1 выразила готовность отбывать наказание в вид исправительных работ.
Замена наказания в виде исправительных работ влечет нарушение прав потерпевших.
ФИО1 уволена из организации, в которой она отбывала наказание в виде исправительных работ, 21 июля 2020 года. Предупреждаться о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания 27 июля, 30 июля, 4 августа и 10 августа 2020 года ФИО1 не могла, поскольку из организации ООО «<данные изъяты>» была уволена, а новое место отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 не определено.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить ему неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу требований п.«г» ч.1 и ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе прогул, после объявления ему предупреждения в письменной форме за указанное нарушение.
Как видно из представленных материалов, 14 апреля 2020 года сотрудником уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 были подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их несоблюдения. Одновременно осужденная письменно предупреждена о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить ей исправительные работы более строгим видом наказания. 14 апреля 2020 года осужденной ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», в которое осужденная была принята на работу 15 апреля 2020 года на должность подсобного рабочего. 5 июня 2020 года, 8 июня 2020 года и 9 июня 2020 года осужденная ФИО1 нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив прогулы, не имея на то уважительных причин.
По данным фактам 10 июня 2020 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. 19 июня 2020 года осужденная ФИО1 вновь допустила прогул, не имея на то уважительных причин.
За указанное нарушение порядка отбывания наказания 22 июня 2020 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.
Согласно приказу № от 22 июня 2020 года ООО «<данные изъяты>» к подсобному рабочему ФИО1 применена мера дисциплинарного характера в виде выговора.
Однако, несмотря на это, осужденная ФИО1 вновь нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив прогулы 29 июня 2020 года, 30 июня 2020 года, 1 июля 2020 года, 2 июля 2020 года, 3 июля 2020 года, 6 июля 2020 года, 7 июля 2020 года, 8 июля 2020 года, 9 июля 2020 года, 10 июля 2020 года, 13 июля 2020 года,14 июля 2020 года, 15 июля 2020 год, 16 июля 2020 года, 17 июля 2020 года, 20 июля 2020 года.
По данным фактам 20 июля 2020 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.
Согласно приказу № от 21 июля 2020 года ООО «<данные изъяты>» трудовой договор с ФИО1 был прекращен.
Кроме того, 22 июля 2020 года осужденной ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в МП «<данные изъяты>».
Как сообщила осужденная ФИО1 в объяснениях от 30 июля 2020 года, 4 августа 2020 года, 10 августа 2020 года она отказалась отбывать наказание в виде исправительных работ. По выданному предписанию для трудоустройства не явилась, не имея на то уважительных причин.
В связи с этим ФИО1 30 июля 2020 года и 4 августа 2020 года вынесены письменные предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.
Вопреки доводам защитника, совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд законно и обоснованно заменил неотбытое наказание более строгим видом наказания - лишением свободы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
постановление Кировского районного суда Калужской области от 18 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А.Романова Суд: Калужский областной суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Романова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)